公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人何XX，因本案于2010年8月25日被监视居住。
被告人熊X，因本案于2010年8月25日被监视居住。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉[2010]X号起诉书，指控被告人何XX、熊X犯盗窃罪，于2010年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何XX、熊X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月24日13时许，被告人何XX、熊X伙同王XX(已逮捕)、刘XX、李XX(均另案处理)经预谋带领刘XX(X年X月X日生)等三名儿童在本市X路X号格格屋闻喜店，分别以购物为名作掩护，由刘XX窃得被害人马XX、何XX放在该店内的1部诺基亚移动电话、1个价值人民币20元的仿“古奇”钱夹等物品，当上述人员逃离时，被公安人员抓获。
被告人熊X到案后交代，2010年8月22日11时许，其伙同被告人何XX、王XX、“阿嫂”(在逃)带领刘XX在本市X路X号春晓瘦身后，由何XX、熊X、王XX、“阿嫂”先后以瘦身为名吸引该店店员，由刘XX窃得被害人刘XX放在该店前台的1部夏普移动电话和1个内有人民币7000元钱包，而后交给何XX，何分给熊X人民币300元。
上述事实被告人何XX、熊X在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：被害人马XX、何XX、刘XX陈述和刘XX的辨认笔录，证人王XX、刘XX、李XX、王X、叶XX的证言及辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作的接受刑事案件登记表，上海市公安局闸北分局扣押、发还物品清单、工作情况，上海市闸北区物价局出具的物品财产估价鉴定结论书和被告人何XX、熊X的户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人何XX、熊X以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何XX、熊X犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人何XX在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人熊X在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人熊X因一般违法行为被公安机关查获后，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，应认定为自首，可以依法从轻处罚。被告人何XX、熊X庭审中有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，根据被告人何XX、熊X犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条和第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人何XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
被告人何XX到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人熊X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
被告人熊X到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、赃款赃物予以追缴发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员汤静隽
书记员祝旭君
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
