原告袁某，女。
委托代理人袁某。
被告贺某，男。
原告袁某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某，被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于1995年6月经人介绍相识恋爱，1996年5月6日登记结婚，X年X月X日生育一子贺某，婚初夫妻感情尚好。自2000年开始，原、被告双方时常为家庭生活琐事发生矛盾，双方分床睡已经4-5年，2009年9月中旬原、被告双方分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告贺某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好，2008年原告被车辆撞后，被告赶到医院陪夜。目前儿子贺某四个月后即将考初中，考虑到家庭孩子，且夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告袁某与被告贺某于1995年6月经人介绍相识恋爱，1996年5月6日登记结婚，X年X月X日生育一子贺某，婚后夫妻感情尚好。近年来，原、被告双方时常为家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2009年9月中旬原、被告双方分居至今。现原告袁某诉至本院，要求如上诉请，在本院调解期间，原、被告双方对婚姻问题各持己见，致调解未成。审理中，被告表示考虑到家庭孩子，坚决不同意离婚。由于原、被告双方仍对婚姻问题各持己见，致调解未成。
本院认为，原告袁某与被告贺某双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦尚可。造成目前夫妻关系不睦的主要原因，是由于双方遇及矛盾时未能及时交流沟通，相互理解所致。只要原、被告双方在今后的生活中遇及矛盾及时交流沟通，相互理解，互尊互爱，正确处理家庭生活矛盾，夫妻关系是能够改善的。现被告贺某要求夫妻和好，原告袁某亦应从珍惜家庭夫妻感情考虑，给被告夫妻和好的机会。原告一味坚持离婚，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
原告袁某要求与被告贺某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
书记员书记员
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
