上诉人（原审被告）北京闽凤兴上网服务有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号。
法定代表人李某。
委托代理人程某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审原告）华谊兄弟传媒股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C1-001。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人张华，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人孙建红，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人北京闽凤兴上网服务有限公司（简称闽凤兴上网公司）因侵犯信息网络传播权纠纷一案不服北京市朝阳区人民法院于2008年11月6日作出的（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人华谊兄弟传媒股份有限公司（简称华谊兄弟传媒公司）原审诉称：我公司于2007年拍摄了电影《集结号》，享有该电影的著作权及相关权利。闽凤兴上网公司未经我公司授权在其局域网上非法复制并传播该电影，侵犯了我公司对该电影享有的信息网络传播权，故请求判决闽凤兴上网公司停止侵权行为，即从其局域网上删除该电影，并赔偿我公司经济损失x元和律师费2000元。
闵凤兴上网公司原审期间经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，原审法院依法对其进行了缺席审理。
原审法院经审理查明：电影《集结号》中署名的联合出品有华谊兄弟传媒有限公司、寰亚电影有限公司（简称寰亚公司）、上海电影集团公司（简称上影公司）、浙江影视（集团）有限公司（简称浙影公司）。2006年11月20日，华谊兄弟传媒公司与寰亚公司签订《电影发行协议书》，将电影《集结号》在中国大陆地区的信息网络传播权永久独家授权给了华谊兄弟传媒公司。上影公司与浙影公司分别出具版权声明，声称其二公司确认不享有电影《集结号》的版权及其他相关权利。在发行的载有该电影的光盘的彩封上显示有“2007华谊兄弟传媒公司x.版权所有”。
2007年11月26日，经浙江省工商行政管理局核准，华谊兄弟传媒有限公司名称变更为华谊兄弟传媒股份有限公司。
2008年2月15日，华谊兄弟传媒公司的委托代理人冒晓光在闽凤兴上网公司支付上网费后，用闽凤兴上网公司的电脑，点击桌面上的“网吧电影”播放图标，在弹出的页面最上方显示有“星空影吧”字样。在该页面中有热门推荐电影“第二次爱情”、“集结号（TS）”、“请将我遗忘”等。点击其中的“集结号（TS）”，进入页面后点击“[点击播放]”，能够正常播放电影《集结号》。该播放过程某公证处进行了公证，并出具了公证书，该公证书记载此次播放的电影除了涉案电影《集结号》外，还有另外一部电影《天堂口》。华谊兄弟传媒公司为此公证支出了公证费1000元。
华谊兄弟传媒公司为本案支出了律师费1000元。
原审法院认为：根据电影《集结号》上的署名、华谊兄弟传媒公司与寰亚公司之间的发行协议、上影公司和浙影公司分别出具的版权声明，可以确认华谊兄弟传媒公司在中国大陆独家享有涉案电影《集结号》的信息网络传播权。
华谊兄弟传媒公司提供的公证书显示涉案电影《集结号》存储在闽凤兴上网公司的服务器上，且闽凤兴上网公司通过局域网将该电影提供给顾客有偿观看。但闽凤兴上网公司并未取得华谊兄弟传媒公司的许可，也未支付报酬，故侵犯了华谊兄弟传媒公司对该电影享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
对于具体赔偿数额，将参考涉案影片的知名度和影响力、闽凤兴上网公司的主观过错程某、侵权情节等因素酌情确定。律师费和公证费属于诉讼中的合理开支，应当予以保护，但对于公证费的数额，将根据公证内容和本案的关联性予以酌情支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、北京闽凤兴上网服务有限公司从其局域网上删除涉案电影《集结号》；二、北京闽凤兴上网服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿华谊兄弟传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计八千元；三、驳回华谊兄弟传媒股份有限公司其他诉讼请求。
原审法院判决后，闵凤兴上网公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回华谊兄弟传媒公司的诉讼请求。闵凤兴公司的上诉理由为：华谊兄弟传媒公司提交的权利依据的证据不足，其不是本案适格原告；华谊兄弟传媒公司提交的证据不能证明闵凤兴上网公司存在涉案被诉侵权行为；即使侵权成立，原审判赔数额也过高。
华谊兄弟传媒公司服从原审判决。
本院经审理，查明的本案事实与原审法院查明的本案事实相同。
涉案事实，有电影《集结号》、《电影发行协议》、版权声明、公证书、公证费发票、律师费发票以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原审法院依据电影《集结号》上的署名、华谊兄弟传媒公司与寰亚公司之间的发行协议、上影公司和浙影公司出具的版权声明，确认华谊兄弟传媒公司在中国大陆独家享有涉案电影《集结号》的信息网络传播权并无不当。因此，闵凤兴上网公司关于华谊兄弟传媒公司提交的权利依据的证据不足，其不是本案适格原告的上诉主张，本院不予支持。
华谊兄弟传媒公司提供的涉案公证书显示闽凤兴上网公司的服务器上存储有涉案电影《集结号》，且闽凤兴上网公司通过局域网将该电影提供给顾客有偿观看。闽凤兴上网公司的上述涉案行为并未取得华谊兄弟传媒公司的许可，也未支付报酬，侵犯了华谊兄弟传媒公司对该电影享有的信息网络传播权，故原审法院关于闵凤兴上网公司承担停止侵权、赔偿损失法律责任的判决正确。此外，原审法院参考涉案影片的知名度和影响力、闽凤兴上网公司的主观过错程某、侵权情节等因素酌情确定的赔偿数额亦无不妥。
综上，上诉人闵凤兴上网公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费350元，由北京闽凤兴上网服务有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由北京闽凤兴上网服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长何暄
代理审判员宋光
代理审判员梁立君
二oo九年三月十八日
书记员历智宇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
