原告刘某某，男，36岁。
委托代理人郭光君，河南绿洲律师事务所律师。
被告董某甲，男，30岁。
被告董某乙，男，62岁。
原告刘某某诉被告董某甲、董某乙返还原物纠纷一案，于2009年12月2日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及代理人郭光君到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月份，原告在韩洼村用自己的打井机承包打井业务，原告只管打井，被告董某乙是承包圈井业务，下一根水管10元钱，被告董某乙在圈井时不幸受伤。2009年9月26日被告董某甲强行将原告的打井机一套拉走，原告通过派出所调解，给被告送去500元钱，被告同意原告去拉打井机。10月26日，原告租了三轮车、拖拉机等去拉打井机，被告董某甲却不同意原告将打井机拉走。为此原告诉至法院，要求二被告返还原告的打井机一套，并返还给原告给付的500元钱，由被告赔偿原告损失x元。
被告董某甲、董某乙在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原告有一打井机，2009年9月份在韩洼村承包打井业务，经田小东介绍被告董某乙跟随原告打井，由被告董某乙负责圈井事务。9月23日中午，被告董某乙在圈井时不幸受伤，9月26日被告董某乙的儿子董某甲在没有经过原告同意的情况下，将原告的打井机拉走。后通过派出所调解，原告给被告送去500元钱，但被告仍然将打井机扣留至今不予返还。
以上事实有原告提交的调解书一份，原告的诉讼材料及庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告董某甲私自将原告的打井机扣留，侵犯了原告的合法权益，理应返还，原告要求被告董某甲返还原物的诉讼请求理由正当，应当支持。但原告要求被告董某乙返还500元医疗费的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，不予支持。原告刘某某要求被告赔偿误工损失的诉讼请求，因证人仅仅只能证明原告在工作时一天的收入情况，并不能证明原告每天都有固定的工作。且原告未向本院提供合法有效的证据加以证明，故对其要求二被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告董某甲于本判决生效后五日内将打井机一套返还给原告刘某某。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求
受理费150元，原告承担50元，被告承担100元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长谢慧毅
审判员李建波
人民陪审员张瑛瑛
二零一零年六月一日
书记员张利利
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
