上诉人（原审原告）张某甲。
上诉人（原审原告）卢某乙。
上诉人（原审原告）卢某丙。
三上诉人委托代理人郭红伟，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）祁某某。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
上诉人张某甲、卢某乙、卢某丙因与上诉人祁某某买卖合同纠纷一案，原审原告张某甲、卢某乙、卢某丙于2008年8月28日向河南省滑县人民法院提起诉讼，请求判令祁某某偿还货款x元及利息。河南省滑县人民法院于2008年11月10日做出（2008）滑民初字第X号民事判决。祁某某不服向本院提起上诉，本院于2009年5月10日作出（2009)安民一终字第X号民事裁定，撤销（2008）滑民初字第X号民事判决、发回河南省滑县人民法院重审，河南省滑县人民法院另行组成合议庭，于2009年12月21日作出（2009）滑民初字第X号民事判决，张某甲、卢某乙、卢某丙、祁某某均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、卢某乙、卢某丙及其委托代理人白建国、郭红伟、上诉人祁某某及其委托代理人董宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某甲、卢某乙、卢某丙与祁某某在2008年间存在塑料颗粒买卖关系。2008年1月7日，祁某某从张某甲、卢某乙、卢某丙处购料结算后为原告出具一份欠条，欠料款x元。2008年4月26日，祁某某从原告处拉走原料7459市斤，当时为原告出具了收到条。2008年6月18日，双方结算后祁某某为张某甲、卢某乙、卢某丙出具一份欠条，欠料款x元，该款祁某某于同年7月26日付5000元、
原审法院认为：祁某某于2008年1月7日欠张某甲、卢某乙、卢某丙料款x元，有其出具的欠条可以证实，其辩称该款已偿还，虽有证人出庭作证，但证人与被告方有利害关系，提供的还款清单系自己书写，张某甲、卢某乙、卢某丙不予认可，祁某某未提供有效证据证明故不予采信；张某甲、卢某乙、卢某丙诉请祁某某偿还该料款x元合法有据予以支持。祁某某于2008年6月18日欠张某甲、卢某乙、卢某丙料款x元，于同年7月26日付5000元、8月6日付5000元，下欠5000元未付，有其出具的欠条可以证实，张某甲、卢某乙、卢某丙诉请祁某某偿还下欠的5000元合法有据予以支持。张某甲、卢某乙、卢某丙诉称2007年3月26日、4月11日祁某某拉料合款x元，祁某某出具了欠条，后支付x元，下余x元，在原欠条上进行了注明，后来在要账时欠条被祁某某撕毁，其应当支付下欠的x元及利息。对此，张某甲、卢某乙、卢某丙提供了两页自己的记账单和证人王某某、张某丁的证言，两页记账单系张某甲、卢某乙、卢某丙自己书写，没有祁某某的签字，证人王某某只是听说祁某某撕毁了欠条，对欠条的时间、内容和还款情况均不知道，证人张某丁称见祁某某撕毁了原告的欠条，但未能证明欠条数额、时间等，而祁某某又不予认可。综上，张某甲、卢某乙、卢某丙不能提供有效证据证明祁某某欠2007年3、4月份货款x元并撕毁了欠条，故对张某甲、卢某乙、卢某丙该诉请不予支持。2008年4月26日祁某某从张某甲、卢某乙、卢某丙处拉料7459市斤，2008年6月8日祁某某与张某甲、卢某乙、卢某丙结算后付张某甲、卢某乙、卢某丙部分款，下欠x元给张某甲、卢某乙、卢某丙出具了欠条。张某甲、卢某乙、卢某丙主张为两次货款，其中2008年4月26日拉料7459市斤，货款未付，2008年6月8日又欠货款x元。张某甲、卢某乙、卢某丙主张2008年4月26日祁某某拉料7459市斤货款未付，因其所提供的证据仅是祁某某的收货凭证，而并非欠据，此收货条并不能说明祁某某欠张某甲、卢某乙、卢某丙货款，且祁某某辩称此笔货款双方于2008年6月8日已进行了结算，结算后，祁某某对下欠款x元给张某甲、卢某乙、卢某丙出具了欠条，祁某某的抗辩理由，符合交易习惯和情理，故对张某甲、卢某乙、卢某丙该主张不予采信。综上，张某甲、卢某乙、卢某丙诉请祁某某偿还货款x元及利息，其中x元合法有据予以支持；欠款利息因双方未明确约定，故应自张某甲、卢某乙、卢某丙主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、祁某某于判决生效后五日内偿还张某甲、卢某乙、卢某丙货款x元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年8月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回张某甲、卢某乙、卢某丙的其他诉讼请求。案件受理费1250元，张某甲、卢某乙、卢某丙负担900元，祁某某负担350元。
上诉人祁某某不服原审判决上诉称:x元我已支付给张某甲、卢某乙、卢某丙，我现只欠对方5000元货款，其他的都付清了。请求二审法院依法改判。
上诉人张某甲、卢某乙、卢某丙不服原审判决上诉称:1、祁某某把欠我方x元的欠条撕毁，她应当还我们该款；2、祁某某并未将7459斤货物收条的款项支付我方，应当偿还。祁某某共欠我方x元，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，庭审中祁某某认可7459斤货物的单价为4900元/吨。
本院认为:祁某某与张某甲、卢某乙、卢某丙之间存在买卖塑料颗粒的关系，应依据双方交易情况及时结算货款。祁某某认可2008年1月7日欠x元的条是其所书写，应依据欠条上的金额支付给张某甲、卢某乙、卢某丙。祁某某上诉称已支付过x元并未能提供有力地证据，且张某甲、卢某乙、卢某丙也不认可，故对祁某某的该项上诉请求本院不予支持。张某甲、卢某乙、卢某丙所提供的帐目属其单方所写，祁某某也不认可，故张某甲、卢某乙、卢某丙关于祁某某把欠其x元的欠条撕毁，应由祁某某支付其x元的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。祁某某书写的收到7459斤货物的收到条，尽管与其他的欠条表现形式不同，但也属于债权凭证的一种，应按其自认的4900元/吨的单价支付货款x.55元。祁某某称该收到条所涉及的货款包含于2008年6月18日和欠条欠款金额中，并未能举出有力地证据。故张某甲、卢某乙、卢某丙关于要求祁某某支付其7459斤货物的货款的上诉请求，理由充分、证据有力，本院予以支持。综上，原审法院认定事实正确，但处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持（2009）滑民初字第X号民事判决的第二项；
二、变更（2009）滑民初字第X号民事判决的第一项“被告祁某某于判决生效后五日内偿还原告张某甲、卢某乙、卢某丙货款x元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年8月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）”为“被告祁某某于判决生效后五日内偿还原告张某甲、卢某乙、卢某丙货款x.55元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年8月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）”。
一审案件受理费1250元，由张某甲、卢某乙、卢某丙负担507元、祁某某负担743元；二审案件受理费924元，由张某甲、卢某乙、卢某丙475元、祁某某负担449元。
本判决为终审判决。
审判长徐宏阁
审判员李颖
审判员李晓
二0一0年八月十日
书记员李娟
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
