重庆市X区人民法院
民事判决书
(2006)黔法民初字第X号
原告王某甲，男，生于1965年1月2日，土家族，务农，住（略）。
委托代理人姚兴齐，重庆市光界律师事务所律师。
被告王某乙(又名王某)，男，生于1975年8月，土家族，务农，住（略）。
原告王某甲与被告王某乙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2006年4月24日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人姚兴齐、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2005年7月29日，原告与被告合伙时从事经营活动过程中受伤，当日到黔江中心医院住院治疗，8月24日出院服药治疗。2005年12月26日，经鉴定原告构成IX级伤某。故起诉请求法院判令被告赔偿原告医疗费（略）.7元、误工费6201.6元，住院生活补助费204元、护理费510元、残疾赔偿金（略）元、残疾鉴定费400元、交通费20元、被抚养人生活费556元合计（略）.5元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告在黔江中心医院住院病历，证明原告住院情况；
2、黔江中心医院出具的医疗发票、收款收据（略）。7元；
3、黔江中心医院的门诊发票760元，证明原告出院后治疗的事实；
4、《司法鉴定书》一份，证明原告伤某等构成IX级；
5、司法鉴定发票400元；
6、交通费发票20元；
7、原告之子王某、王某常住人口登记卡，证明被抚养人情况；
8、原告父亲王某化身份证，证明被赡养人情况；
9、2005年8月28日水田村村民委员会主持原被告调解的《协议书》，证明原告未签收，被告未按协议约定时间兑现1600元，该协议对赔偿款项约定不明，对原告显失公平该协议无效。
10、原告记帐清单5张，证明原被告经营分配情况。
被告王某乙辩称，2004年5月之前被告是雇用原告加工木料，从此时之后原、被告各出资1300元购买设备，原告虽未出资但约定由被告垫付，所得利润平分，故形成了合伙关系。原告加工木料受伤某院期间，被告支付其医疗费1300元，2005年8月28日经水田村村民委员会主持调解，原被告达成协议由被告分二次支付原告共计3600元，现被告已实际支清4900元，故不再承担任何费用。
被告在举证期限内向本院提交证据有：2006年1月27日原告出具1600元收条，证明原被告按调解协议履行，原告并承认撤诉。
被告对原告所举证据质证认为《协议书》无效，被告认为其有效，应按《协议书》履行，被告对原告住院的事实无异议，只是医疗费用不清楚，对原告父亲、子女身份无异议，并认为《司法鉴定书》是假的，但不申请重新鉴定，对原告自行记录的帐务清单不认可。原告对被告所举证据认为收款属实，但并未同意撤诉。本院认为，原告单方记录的清单，被告不认可，本院不予采信。其他双方所举证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
据此，结合原被告当事人当庭陈述及所举证据，本院确认以下事实：
原告王某甲于2005年5月之前受被告王某乙雇请，从事木料加工经营，之后，双方约定合伙经营木料加工，利润平分。2005年7月29日王某甲在为他人加工木料过程中，不慎一块木料被机器弹回将自己腹部致伤，当日被送到黔江中心医院住院治疗，住院17天出院，花去医药费（略）。7元，交通费20元。原告受伤某，被告预先支付1300元后，于2005年8月28日在水田村村民委员会主持下与原告亲属对医疗费用达成协议，由被告分两次支付3600元，被告按约定支付第一笔款项2000元后，未能按时在2005年10月15日支付第二笔款项1600元，原告于2006年1月20日起诉至本院，被告又于同月27日支付1600元。2005年12月28日原告经重庆市黔江中心医院鉴定为IX级伤某，花去鉴定费400元。另查明，原告生育子女有长子王某，X年X月X日生；次子王某，X年X月X日生。原告父亲王某化，X年X月X日生，务农，共有6个子女。
本院认为，王某甲在与王某乙合伙经营的木料加工活动中，不慎被加工的木料致伤，对这次事故的发生，王某乙没有过错，不应负赔偿责任。但王某甲是为合伙人的共同利益，在经营活动中致伤，王某乙作为合伙经营的受益人之一，应给予王某甲适当的经济补偿。对于2005年8月18日王某甲与王某乙双方诉前在村委会主持下达成的《协议书》，王某甲虽未亲自签名，但协议达成后，双方均实际按协议履行，应属双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，故王某甲此前因治疗产生的医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费按《协议书》执行，对于此后产生的误工费从2005年8月28日至2005年12月28日定残之日止1225元/月÷30天×120天=4896元，残疾赔偿金2535元/年×20年×20%=（略）元、残疾鉴定费400元、被抚养人生活费王某为1854元/年×20%×2年÷2人=370.8元，王某为1854元/年×20%×3年÷2人=556.2元，王某化为1854元/年×20%×12年÷6人=741.6元，合计（略）.6元由双方各负担一半，王某乙原预付的1300元应在执行中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第157条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后十日内补偿原告王某甲残疾赔偿金、残疾鉴定费、被扶养人生活费、误工费合计8552。3元(执行中应扣除王某乙已支付的1300元)
案件受理费1700元，其他诉讼费680元，合计2380元由原、被告各负担1190元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判长陈明生
人民陪审员刘德海
人民陪审员谢梅
二00六年五月十一日
书记员李慧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
