原告赵XX，男，X年X月X日出生，汉族，住甘肃省XX组。
委托代理人王XX，北京市XX律师事务所上海分所律师。
被告上海XX公司，住所地上海市x号。
法定代表人王XX，董事长。
委托代理人张XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人刘XX，上海市XX律师事务所律师。
原告赵XX诉被告上海XX公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托代理人王XX，被告上海XX超市的委托代理人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原告于2010年3月7日在被告处购买进口风干火腿19袋，共计人民币1,117.20元（以下币种均为人民币），后原告发现火腿的保质期已过，遂找被告交涉，未果。故原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告损失1,117.20元，并判令被告支付原告赔偿金11,172元。
被告上海XX公司辩称，原告购买的商品并不是过了保质期的商品。原告是恶意诉讼。正常的消费者是不会在一家超市购买19袋这样的商品。该商品生产日期是2010年1月6日，保质期是80天，所以被告出售的商品是没有过保质期的，而且该商品在很多商场都可以购买，原告起诉的商品是否是收银条上的商品无法确认，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月7日，原告在被告处购买进口风干火腿19袋，共计1,117.20元，该食品的生产日期为2009年12月10日，保质期为80天。原告购买后，将要出超市时发现该产品已经过期，遂找被告交涉，未果，现原告起诉来院请求判令被告赔偿原告损失1,117.20元，并判令被告支付原告赔偿金11,172元。
上述事实，有原告提供的购物小票、照片，被告提供的申明、提货单、验收单、商品合同及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告销售超过保质期的食品，理应根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，退一赔十。被告未提供证据证明原告所购的进口风干火腿不是其出售的事实，故原告要求被告退还货款、以一赔十的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告上海XX公司应于本判决生效之日起十日内退还原告赵XX货款人民币1,117.20元；
二、被告上海XX公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵XX人民币11,172元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币107元，由被告上海XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长戴勤
审判员张龙宝
代理审判员陈欣媛
书记员薛婷婷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
