上诉人(原审被告、反诉原告)顾某某，男，X年X月X日出生，汉族，村民。
委托代理人张某某，男，X年X月X日出生，汉族。
上诉人(原审原告、反诉被告)雷某某，男，X年X月X日出生，汉族，村民。
委托代理人赵军，河南英伦律师事务所律师。
上诉人顾某某因与上诉人雷某某侵权纠纷一案，双方均不服商水县人民法院（2007）商民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾某某及委托代理人张某某、上诉人雷某某及委托代理人赵军到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原审法院查明，2004年3月1日，雷某某与商水县X乡X村X组签订了一份土地租赁合同，约定X组将周漯公路边(北侧)荒废耕地x租赁给雷某某建门面房，租赁期限自2004年3月1日至2034年2月1日，年租金960元。同日，顾某某与商水县X乡X村X组签订了一份土地租赁合同，约定将周漯公路边(北侧)荒废地86m2租赁给顾某某建门面房，租赁期限自2004年3月1日至2034年2月1日，年租金600元。双方所租赁的土地东西相邻。2007年10月，雷某某在租赁的土地上建房，遭到顾某某阻拦，顾某某在租赁的土地上放线准备建房时，雷某某也进行阻拦，双方发生纠纷，诉至法院。雷某某要求顾某某停止侵权并赔偿经济损失6600元，顾某某提出反诉要求雷某某停止侵权、恢复原状并赔偿经济损失3000元。
原审法院认为，雷某某、顾某某与商水县X乡X村X组签订的土地租赁合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，均属有效合同。合同生效后，雷某某与顾某某均已取得该租赁土地的合法使用权，一方建房时，对方不得妨碍。而雷某某、顾某某在对方建房时，互相阻拦，无理妨碍，以致对方无法行使合法利用该租赁土地的权利，均给对方造成侵害，应立即停止侵权。雷某某要求顾某某赔偿因侵权行为遭受经济损失6600元的请求，证据不足，不予支持。顾某某反诉要求雷某某赔偿经济损失3000元并恢复原状的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第(一)项之规定，判决：一、顾某某立即停止对雷某某建房行为的侵害；二、雷某某立即停止对顾某某建房行为的侵害。三、驳回雷某某、顾某某的其它诉讼请求。案件受理费100元，反诉费50元，合计诉讼费150元，雷某某、顾某某各负担75元。
上诉人顾某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销商水县人民法院(2007)商民初字第X号民事判决，支持顾某某的诉讼请求，驳回雷某某的诉讼请求。
上诉人顾某某的上诉理由为：1、一审法院认定事实错误，雷某某侵权在先。顾某某没有侵权的故意，也没有实施侵权行为。2、雷某某把自己的门口面向顾某某使用的土地，侵犯顾某某的合法权益。
被上诉人雷某某答辩称，上诉人顾某某的上诉理由不能成立，应驳回顾某某的上诉，支持雷某某的诉讼请求。
上诉人雷某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销商水县人民法院(2007)商民初字第X号民事判决第二项，维持第一项，依法改判顾某某赔偿雷某某经济损失。
上诉人雷某某的上诉理由为：1、商水县人民法院(2007)商民初字第X号民事判决书违反法定程序，足以影响对本案的正确处理。根据商水县人民法院(2007)商民初字第X号民事裁定书及周口市中级人民法院(2009)周立民终字第X号民事裁定书，顾某某的反诉已被商水县人民法院依法驳回，周口市中级人民法院指定商水县人民法院对雷某某的本诉继续审理，在本案一审开庭时，顾某某既没提反诉，在法庭调查时又没有涉及顾某某任何反诉内容，本次审理的仅是雷某某的本诉，对顾某某的原反诉作出判决，属程序严重违法行为。2、商水县人民法院故意对雷某某庭审提交的证据在判决书上遗漏，而对顾某某在庭审未提交的证据故意增加。在本案庭审时，雷某某提交的原汤庄乡土管所所长刘佰奇的证言，证明顾某某的承包地已被市场规划全部占用，市场30米宽，土地租赁合同上86m2土地是不存在的，此证据可以否定顾某某提交的土地租赁合同及公证书，但商水县人民法院却故意将该证据在判决书上遗漏；在本案开庭时，顾某某没有提供任何证人出庭作证，而该判决书却显示有证人顾某功、王海泉、雷某连、雷某均出庭证言。3、商水县人民法院(2007)商民初字第X号民事判决书认定事实错误。顾某某与商水县X乡雷某X组X年3月1日签订的土地租赁合同属无效合同。根据商水县人民法院对商水县X乡X村X组组长雷某明作的询问笔录及雷某民、雷某用、刘佰奇证言，证明顾某某与雷某村X组村民代表雷某明所签的土地租赁合同是假租赁合同，是因为顾某某欠X组土地租赁费不给，在86m2的土地实际就不存在的情况下，雷某明与顾某某签个假的86m2土地租赁合同，顾某某才同意交纳原欠的600元的土地租赁费。该合同属当事人恶意串通，损害集体、第三人利益的合同，应属无效合同。4、雷某某的经济损失客观存在。2007年10月雷某某建房，顾某某多次阻拦，造成雷某某建材及工人误工损失，这些损失都是客观存在的。
被上诉人顾某某答辩称，雷某某的上诉请求不能成立，请求驳回雷某某的上诉请求，支持顾某某的诉讼请求。
本院经审理查明，1993年9月13日，商水县X村X组将位于周漯路北侧的荒废耕地承包给顾某某343.4m2，该合同未约定土地用途；1994年3月1日，该组将紧邻顾某某东的x荒废耕地租赁给雷某某，该合同约定雷某某只能在该土地上建门面房。1994年该村进行市场开发，该市场东西宽30米，将顾某某承包地冲掉，补偿给顾某某3间门面房的土地。1994年3月1日，该村X组将紧邻雷某某西边的荒废耕地86m2租赁给顾某某建门面房。2007年雷某某起诉顾某某停止侵权并赔偿损失，顾某某反诉雷某某停止侵权并赔偿损失，商水县人民法院作出(2007)商民初字第X号民事裁定，驳回雷某某的起诉，顾某某的反诉。雷某某不服提起上诉，2009年3月24日周口市中级人民法院作出(2009)周立民终字第X号民事裁定书，指令商水县人民法院对雷某某的起诉继续审理。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，雷某某于1994年3月1日与商水县X乡X村X组签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同，雷某某对该土地拥有使用权，在该租赁土地建房任何人不得侵犯。顾某某对雷某某的反诉已被商水县人民法院裁定驳回，顾某某没有提起上诉，视为服判。而雷某某对该裁定不服，提起上诉。因此，周口市中级人民法院(2009)周立民终字第X号民事裁定书仅指令商水县人民法院对雷某某的本诉部分继续审理，商水县人民法院对顾某某反诉部分一并作出判决，于法无据，程序违法，应予纠正。上诉人雷某某的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人顾某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)、(三)项之规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院(2007)商民初字第X号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分。
二、撤销商水县人民法院(2007)商民初字第X号民事判决第二项；
三、驳回上诉人顾某某的上诉请求。
二审诉讼费225元，由上诉人顾某某负担150元，上诉人雷某某负担75元。
本判决为终审判决。
审判长朱新章
代理审判员李俊华
代理审判员付天军
二○一○年二月二十二日
书记员刘国辉(代)
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
