原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，男，X年X月X日出生。
原审被告人孙某乙(又名李X)，男，X年X月X日出生。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控原审被告人孙某甲、孙某乙盗窃一案，于2010年1月8日作出（2009）陕刑初字第X号刑事判决。被告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年9月9日下午,被告人孙某甲与孙某乙预谋某某小区X号楼前的暖气管。2009年9月10日凌晨1点多,孙某甲叫上孙某乙,把河南某某有限公司存放在某某小区X号楼前的8根暖气管转移到西围墙根,利用孙某甲事先准备好的木梯子，将暖气管一端抬上墙头,接着推倒围墙外,然后二人抬着暖气管向北边的小涵洞里转移,转移第四根暖气管时被某某煤矿保卫科四名巡逻人员堵在涵洞内,当场抓获。经鉴定,被盗暖气管价值共计4675元。
上述事实，有犯罪嫌疑人孙某乙的供述和辩解、犯罪嫌疑人孙某甲的无罪辩解、证人焦某某、赵某某、王某某、贾某某、朱某某、贾某某的证言，孙某乙、孙某甲的户籍证明及无犯罪证明、某某煤矿保卫科抓获证明、扣押发还物品清单、被盗物品价值鉴定结论等证据在卷证实。
原审法院认为,被告人孙某乙、孙某甲共同盗窃他人财物,数额较大,其行为均构成盗窃罪。被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。被告人孙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金5000元。
原审被告人孙某甲上诉称其没有参与盗窃,一审认定事实错误,请求重新判决。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。关于原审被告人孙某甲上诉称其没有参与盗窃,一审认定事实错误,请求重新判决。经查，原判认定的犯罪事实有被告人人孙某乙的供述和辩解、被告人孙某甲的无罪辩解、证人焦某某、赵某某、王某某、贾某某、朱某某、贾某某的证言、某某煤矿保卫科抓获证明、扣押发还物品清单、被盗物品价值鉴定结论等证据,且均能相互印证。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定原审被告人孙某甲、孙某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王某贤
代理审判员李琦
代理审判员刘冰
二○一○年四月十一日
书记员曹华平
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
