用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

应甲与应乙抚育费纠纷一案

当事人:   法官:   文号:江苏省无锡市中级人民法院

上诉人(原审原告)应甲,男。

法定代理人崔某(系应甲之母),女。

委托代理人夏飞(受应甲、崔某的特别授权委托),江苏钟山明镜律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)应乙,男。

委托代理人吴文晋(受应乙的一般授权委托),江苏博事达律师事务所无锡分所律师。

上诉人应甲因与被上诉人应乙抚育费纠纷一案,不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2010)新民初字第00361号民 事判决,向本院提起上诉。本院于2010年8月24日立案受理后,依法组成合议庭于2010年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人应甲的法定代理人崔某及其特别授权委托代理人夏飞、被上诉人应乙及其特别授权委托代理人吴文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明:应乙婚外与崔某同居,后崔某于2009年8月16日生育应甲。后应甲诉至原审法院,称:其系父亲应乙婚外和母亲崔某同居所生,请求法院判令确认其与应乙系父子关系,应乙支付其抚养费1800000元。应乙辩称:亲子鉴定结论由法院依法确定可采性,抚养费标准过高,同意按每月500元的标准负担。

审理中,对应甲是否系应乙与崔某之子作了亲子鉴定,结论为:应甲系应乙与崔某之子。

上述事实,有鉴定结论及当事人陈述在卷佐证。

一审诉讼中,应甲主张的抚养费中除每月生活、医疗、教育等费用外,还有聘请保姆、至大学期间的择校、购置住房等费用。应乙认为该费用的组成及金额不符合社会客观实际情况,不予认可,且抚养费的支付也应每月支付一次,不同意一次性支付完毕。

上述事实,有相关票据及当事人陈述在卷佐证。

原审法院认为,非婚生子女与婚生子女享有同等的权利,应甲系应乙与崔某所生之子的事实已有充分证据证明,故法院不再另行确认支持。应乙与崔某对应甲均具有抚养义务,应乙应负担应甲的相关抚养费用,但应甲主张的抚养费中,正常的生活、教育、医疗等项目费用标准过高,其余项目则无法律依据,且所有费用一次性支付的履行方式也无法律依据,考虑到应乙的经济状况尚可,酌定应乙每月负担的抚养费以850元为宜。考虑到应甲与应乙目前并不在同一城市中生活,为避免抚养费的给付次数过多,增加当事人不必要的负担,应确定抚养费每年给付一次,于每年的1月1日履行。

据此,原审法院判决:一、应乙自2009年8月16日起,每月负担应甲抚养费850元,至其能独立生活时止。2009、2010年度的抚养费于本判决发生法律效力之日起十日内给付,以后各年度的抚养费于当年度1月1日给付。二、驳回应甲的其他诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元,由应乙负担。

上诉人应甲不服原审判决,向本院提起上诉称,原判决应乙每月负担850元的抚养费不足以满足上诉人的日常正常开销,其每月奶粉费用、日用品及医疗费用不菲,还需支付每月房屋租金1500元,被上诉人生活条件优厚却不愿承担父亲的责任,请求二审法院改判将抚养费增加至每月2000元,并要求一次性付清至应甲大学毕业24周岁止。

被上诉人应乙当庭答辩称,上诉人应甲要求的2000元抚养费过高,其无能力一次性支付,抚育孩子是父母双方的责任,其还要另外抚养自己家庭的两个孩子。原判认定事实清楚、适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。

二审审理过程中,双方当事人对原审法院查明的事实均无异议,对原审查明事实本院予以确认。

为证明其上诉主张,上诉人应甲的法定代理人崔某于庭审中向本院提供了如下证据:1、超市购物发票,证明孩子日常食品等费用。2、孩子的医疗费及出租车发票,证明孩子生病的医疗费支付。上诉人应甲认为上述证据表明原审法院判决的每月850元抚养费标准不能满足孩子日常所需。

被上诉人应乙对上述证据质证认为:对超市购物发票的真实性无异议,但与本案关联性无法判断,对孩子的医疗费发票的真实性无异议,出租车发票与就诊时间不吻合,这些证据无法证明费用均用于孩子,上诉人的主张应予驳回。

本案的争议焦点为:原审核定应乙每月支付抚养费850元是否合理?上诉人应甲要求应乙将应付的抚养费一次性支付至其24周岁与法是否有据?

本院认为,不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。抚养子女既是父母应尽的义务,也是子女应享有的权利。子女抚养费的数额,应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中,原审以应甲的日常生活实际情况为依据,结合应乙的经济状况判决应乙给付每月850元的抚养费于法有据,并无不当。上诉人应甲没有提供充分证据证明应乙存在较高收入,其主张每月抚养费2000元的标准过高,故应甲要求抚养费按每月2000元标准由应乙一次性支付至24周岁的上诉请求,于法无据,本院不予支持。 综上,原审法院认定事实清楚,所作判决恰当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费80元,由上诉人应甲负担。

本判决为终审判决。

                                                  审 判 长 潘志江 

                                                  审  判  员 张  红 

                                                  代理审判员 陈丽芳 

                                                  

                                                  

                                                  

                                                  二○一○年十月十五日 

                                                  

                                                  书 记 员 白徐芳 



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
相关判例: 抚育费 纠纷
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03687秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com