原告某电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省。
法定代表人黄某乙，董事长。
委托代理人肖某，该公司工作人员。
被告某实业（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人张某，负责人。
原告某电子科技（苏州）有限公司与被告某实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月27日受理后，依法由审判员朱金彪独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2004年开始原、被告发生买卖合同关系，由原告向被告供货，截至2009年初被告合计拖欠原告货款500万元左右，其中，原告已经向被告开具了增值税发票，被告未付款1,958,000元。因原告催讨未果，故请求法院判令被告偿付原告货款1,958,000元。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据一、未收款明细表1份，证明被告确认拖欠原告货款1,958,000元；
证据二、出货签收单255份，证明原告向被告供货的事实；
证据三、江苏增值税专用发票37份（复印件），证明原告已经将增值税发票开具给了被告；
证据四、付款凭证3份，证明被告向原告付款情况。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告履行供货义务后，被告应当偿付原告货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告某实业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告某电子科技（苏州）有限公司货款1,958,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,422元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长朱金彪
审判员顾国华
代理审判员朱欢
书记员张波
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
