上诉人（原审原告）孙某某，男，48岁。
委托代理人李万福，鲁山县148法律服务中心法律工作者。
被上诉人9原审被告)鲁山县X乡X村西上组。
代表人：谢某某，组长。
委托代理人：张迎辉，河南天基律师事务所。
被上诉人（原审被告）马某，又名马某辉，男，52岁。
上诉人孙某某因与被上诉人鲁山县X村X组（以下简称西上组）及马某侵权纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2008）鲁民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审查明，2004年初，原告与被告鲁山县X村X组签订了一份荒山承包合同，该合同经鲁山县公证处公证，并经鲁山县人民法院、平顶山市中级法院判决该合同有效，双方继续履行。2008年9月，被告马某在一处坡上挖坑挖土地，原审认为马某是在自己承包的包围内挖坑，侵犯了自己的合法权利，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法诉讼保全裁定。
原审认为，原告认为两被告侵犯了其合法权益，应向本院提供有力证据支持其主张。而本案中，原告未向本院提供有力证据支持其主张，也无其它证据相互印证，故对原告之主张，本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：驳回原告孙某某的诉讼请求。诉讼费1150元，财产保全费500元，由原告负担。
宣判后，孙某某不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审程序违法。本案立案后，上诉人向原审法院递交了财产保全的申请及对财产价值评估的申请，并交纳了相关费用。而原审法院根本没有对保全财产进行评估，也未到现场进行勘验，即草率开庭作出一个不公正的判决。2、原审认定事实不清。原审以上诉人未向本院提供有力证据，故对其的请求无法支持是错误的。在本案举证期间，上诉人向原审法院提交了承包合同书及被上诉人挖毁承包山的照片，而且又提交原审法院和平顶山市中级法院的两份判决书。其证据足以认定被上诉人的侵权事实。故请求二审法院查明事实，公正裁决。
被上诉人西上组答辩称：原审程序合法，认定的事实清楚，上诉人缴纳x元是财产保全的保证金，并非申请交纳财产鉴定的费用。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
被上诉人马某答辩称：我与西上组签订的有承包合同，并未侵犯上诉人的权益，请求二审法院维持原判。
本院经审理认为，原审判决认定的事实不清。证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2008）鲁民初字第X号民事判决；
二、发回鲁山县人民法院重新审理。
审判长宋新敏
审判员陈亚超
审判员张小青
二ＯＯ九年三月三十日
书记员宋东晓
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
