上诉人（原审被告）张某甲，男，X年X月X日生。
委托代理人薛坤、张某乙，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某某，男，X年X月X日生。
委托代理人孙某某，女，X年X月X日生，系黄某某之妻。
委托代理人王北京，睢县148法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲与被上诉人黄某某通行权纠纷一案，黄某某于2007年11月23日向睢县人民法院提起诉讼，请求判决张某甲停止侵权，清除栽种在公用土地上的7棵杨树。睢县人民法院于2008年8月19日作出（2007）睢民初字第X号民事判决，张某甲不服，向本院提起上诉。本院于2008年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2009年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人薛坤、张某乙，被上诉人黄某某的委托代理人孙某某、王北京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，黄某某在其村东南自己管理的荒地上种植有数棵杨树，后张某甲在该荒地西侧公共用地上，与荒地相邻种植7棵杨树，栽种的长度从南往北有14米，双方产生纠纷。
原审法院认为，黄某某在自己管理的土地上栽上树木后，张某甲与其为邻种植树木，黄某某以栽树造成其通行不便，影响其农业生产经营为由提起诉讼，具备本案原告主体资格。根据本案查明的事实，黄某某虽无土地使用证，但土地现有黄某某直接管理使用。张某甲在该土地临近栽树，对黄某某管理使用土地时的通行造成一定影响，且张某甲栽种树木的土地属于公共用地，栽树缺乏合法性，故黄某某要求其停止侵权、清除树木的诉讼请求应予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：张某甲于本判决生效后3日内清除其栽种在黄某某所管理荒地西侧的7棵杨树。案件受理费50元，由张某甲负担。
张某甲不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人黄某某没有取得荒地的管理使用权，栽种树木侵犯了村委会的土地权利，其起诉上诉人构成侵权，不具备原告主体资格；2、上诉人对栽种树木的土地享有使用权；3、上诉人栽种树木的行为并没有影响被上诉人通行，原审认定上诉人的行为构成侵权没有依据。请求撤销原判，依法改判。二审庭审中，上诉人放弃了第一个上诉理由。
被上诉人黄某某没有提交书面答辩状，庭审中其委托代理人口头答辩认为，上诉人张某甲的上诉理由及上诉请求均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：张某甲栽种树木的行为是否影响了黄某某的合法权益。双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议。
二审中张某甲向本院提交2009年2月3日杨桥村委会出具的证明一份，以证明张某甲栽种树木没有侵害黄某某的利益。黄某某一方质证认为，该证据形式不合法，且村委对黄某某权益是否受到影响作出评判没有依据，不应作为本案定案依据。本愿经审查认为，上诉人张某甲出具的该份证据，是对双方现使用土地情况的说明，不能证明本案中黄某某通行权是否受到侵害的事实，不能证明张某甲的举证观点，本院不予采信。
本院依据本案有效证据经庭审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，相邻关系的各方，应依照互谅互让，有利于生产，方便生活的原则处理通行等问题。本案被上诉人黄某某在自己长期管理使用的荒地上栽种树木，为方便管理，需从其他土地上通行，张某甲紧邻该荒地栽种树木，一定程度上影响了黄某某对土地和树木的正常管理使用。原审认定其构成侵权，并无不当。上诉人张某甲上诉认为对自己栽种树木的土地享有使用权，和本案不属同一法律关系，本院不予审查，其以此作为上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，上诉人张某甲上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由张某甲负担。。
本判决为终审判决。
审判长周永辉
审判员戴蕙
代理审判员杨帆
二00九年三月二十日
书记员高纪平
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
