上诉人（原审第三人）王某某,男,50岁,汉族,初中文化,住（略）,系太康县建筑公司职工。
委托代理人种松柏,河南颍滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛某某,男，53岁,汉族,文盲,住（略）。
委托代理人赵某,男,1975年12月生,汉族,住（略）。
原审被告刘某某,男,55岁,汉族,初中文化，住（略）。
上诉人王某某因与被上诉人牛某某、刘某某买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2007）川民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王某某的委托代理人种松柏、被上诉人牛某某及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被上诉人刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年元月至2月间，牛某某陆续向第三人王某某所承包的工地送白灰膏、粉共计货款x元，均由王某某所聘请的收粉员刘某某向牛某某出具证明和收据。另查明，在此诉讼前，牛某某曾起诉王某某要求偿还白灰款6000元，在该次诉讼庭审笔录中，牛某某明确承认王某某欠总的白灰款x元，牛某某已借x元，剩余6000元的借条不是其签名，故要求王某某偿还此6000元。后由于其它原因，牛某某撤诉。
原审认为，牛某某向王某某工地送白灰的事实清楚，但牛某某在此前起诉王某某欠白灰款6000元一案中已自诉王某某还下欠6000元未还，现又在本次诉讼中要求王某某偿还x元理由不能完全成立。第三人王某某称已还清欠款，牛某某向其出具有收条，并向法院提交由其个人委托相关鉴定机构针对6000元收条所作的鉴定书加以证明，由于该鉴定结论与牛某某提交的鉴定结论相互矛盾，王某某又未能提供牛某某所出具的收条原件，故王某某此项辩称理由不能成立。此外由于刘某某系王某某所聘请的收料员，其向牛某某出具证明及收据的行为系职务行为，故刘某某不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、第三人王某某于本判决生效后十日内支付牛某某货款6000元。二、刘某某不承担还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，牛某某负担170元，第三人王某某负担100元。
王某某不服原审判决上诉称，原审法院查明事实不清，证据不力。2004年牛某某向王某某销售白灰计x元是事实，但此笔白灰款已全部结清。牛某某以同样的证据两次向法院起诉，第一次因牛某某不愿交鉴定费被川汇区法院驳回，第二次原审法院却直接判决。原审法院采信牛某某提供的以复印件作鉴定的结论错误。应采信上诉人王某某以原件所作的鉴定。请求依法撤销原判，发回重审或改判，一、二审诉讼费用由牛某某承担。
牛某某答辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉维持原判，欠条仍在被上诉人牛某某手中，上诉人王某某称还清无确凿证明证明。
二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，牛某某向王某某工地送白灰膏，由王某某聘请的收料员刘某某为牛某某出具收货款共计x元的收据，对此王某某予以认可。在牛某某此次诉讼前就同一行笔白灰款起诉王某某一案中，牛某某已认可其已借王某某款x元，仅要求王某某偿还下欠6000元，对于王某某下欠6000元,王某某上诉称已还清，有牛某某向其出据的6000借条，但未能提供借条原件，仅提供出其个人委托相关鉴定机构针对6000元的鉴定书，该鉴定结论与牛某某委托相关鉴定机构对6000元的鉴定相互矛盾,牛某某对王某某委托鉴定也不予认可,因王某某无法举证其欠王某某6000元已用牛某某为其出据的6000元借条偿还，其上诉请求无法支持。故原审认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费100元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长李水安
审判员孙永义
审判员张群阳
二〇〇八年十一月二日
书记员曹春萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
