上诉人（原审被告）陈某甲，男，39岁，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）商水县X乡X村民委员会。
负责人陈某乙。
上诉人陈某甲因与被上诉人商水县X乡X村民委员会买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2008）商民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈某甲，被上诉人商水县X乡X村民委员会负责人陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年5月13日，原告将村里的废窑皮以5000元的价格卖于被告，被告当时未付款，只向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到陈某村废窑皮款伍仟元整。”后经原告多次追要未果。
原审法院认为：原告持被告出具的欠条一份、（2007）周民终字第X号民事判决书一份主张债权，事实清楚，证据确凿、充分，原告诉请应予支持。被告所辩原告曾借其x元，因该案已被周口市中级人民法院作出终审判决，被告所辩理由不能成立。被告亦辩称5000元窑皮款欠条已失效，因其未提交相反证据加以推翻原告所提供证人的证言真实性，对其所辩不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决：被告陈某甲偿还原告商水县X乡X村民委员会欠款5000元，于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某甲负担。
上诉人陈某甲不服该判决上诉称：原判认定事实错误，2002年被上诉人借上诉人x元，因不能偿还，决定把废窑皮给上诉人顶借款，不是上诉人欠被上诉人的钱。另被上诉人根本没有找过上诉人要过欠款。综上，请二审作出公正判决。
被上诉人商水县X乡X村民委员会在答辩期间内，未提供书面答辩状。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：双方当事人争议的5000元，由上诉人陈某甲出具的欠条一份，本院予以确认。而上诉人抗辩称，被上诉人曾向其借款x元，因不能偿还，决定把废窑皮给上诉人顶借款的理由，无证据予以证明，且上诉人向被上诉人出具的欠条，与其辩称相互矛盾，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长袁剑克
审判员武国旗
审判员王洪彦
二○○八年九月四日
书记员杨焕（代）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
