原告陈×，男。
委托代理人俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告严××，女。
委托代理人侯海建，上海市东吴律师事务所律师。
原告陈×与被告严××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆逸独任审判，于2007年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈×，被告严××及其委托代理人侯海建律师到庭参加诉讼。嗣后，本案依法组成合议庭，于2008年3月18日再次公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人俞中炎律师到庭参加诉讼，被告严××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：婚后不久，被告即以住房、经济等问题常与自己发生争执，被告无工作，孩子出生至今的抚养费均由自己及父母共同负担。2004年起双方互不联系，2007年3月自己曾向徐汇法院起诉，要求与被告离婚，后徐汇法院判决离婚不予准许。之后双方关系并无改善。2007年5月12日晚，被告还到自己父母的住处将自己母亲章××打伤，有警署的接警记录及章××的病历为证。故夫妻已经不可能和好，现再次起诉来院，要求与被告离婚。由于分居期间孩子一直随自己生活，故离婚后要求孩子由自己抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，至孩子成年。另外，被告还需补付孩子2001年7月起至今的抚养费，以每月500元计。在夫妻关系存续期间，被告娘家动迁，被告分得动迁款285,000元，现对该款不要求分割。离婚后，自己自行解决居住问题。
被告严××辩称：2006年10月之后双方才开始分居，分居的原因是原告要到新疆工作，而不是夫妻的感情出现问题。2007年4月自己为改善夫妻关系，还去新疆探望原告，在新疆期间双方也共同居住。现被告再次起诉，是因为2007年5月自己与原告父母曾发生过争执，但事实并非如原告所述，自己也并未对原告母亲大打出手，现在自己已经认识到处理好与原告母亲的关系对维持婚姻非常重要，愿意积极与原告父母亲沟通。综上，认为双方感情基础深厚，而且离婚不利于孩子的成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年4月登记结婚，于2000年11月生育一子名陈×龙。结婚初期，双方感情较好。孩子出生后，双方为住房和孩子抚养及一些生活琐事有过争执。2006年10月原告去新疆工作。2007年3月，原告以夫妻感情破裂为由向上海市徐汇区人民法院起诉，要求与被告离婚，未获支持。2007年4月初，被告携子至原告工作的新疆维吾尔自治区昌吉市探望原告，同月月底返还上海。2007年10月，原告再次向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告当时的经常居住地为上海市虹口区X路X弄X号，故该案于2007年11月被移送至本院审理。
另查明，2007年3月至2007年5月期间，被告以寻找丈夫、索要孩子的衣物及病历卡等原因为由至原告父母住处，由于被告与原告父母发生争执，“110”曾先后六次处警解决被告与原告父母之间的家庭纠纷。
审理中，被告暂住地的上海市虹口区X路居委会于2008年1月17日出具证明，称被告因动迁原因原暂借住上海市X路X弄X号，现房东刘克胜称其已在2008年1月13日从租赁房中搬出，目前去向不明。由于被告下落不明，本院于2008年1月17日对被告进行公告送达。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，婚姻基础较好；在婚后的共同生活中，双方虽为生活琐事发生争执，但尚不足以使夫妻感情彻底破裂。被告与原告家人的纠纷是客观的，但被告愿意和原告父母加强沟通，故原告也应给予被告努力的机会。只要双方多给予对方体贴和谅解，为了家庭的完整和孩子的健康成长共同努力，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈×要求与被告严××离婚不予准许。
本案受理费200元，由原告陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长张修耘
审判员朱咏梅
代理审判员陆逸
书记员王晓棠
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
