原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区X路X号。
负责人周某某，行长。
委托代理人成彬，北京市尚荣信律师事物所律师。
委托代理人曹雅南，北京市尚荣信律师事物所律师。
被告刑某，女，X年X月X日出生，住（略）。
被告北京市强龙房地产开发公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区X路X号。
法定代表人李某某，经理。
原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行城建支行）与被告刑某、被告北京市强龙房地产开发公司（以下简称强龙公司）借款、担保合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行城建支行诉称：2001年1月21日，建行城建支行与刑某、强龙公司签订中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同。合同约定：刑某向建行城建支行借款人民币7万元，借款期限自2001年1月21日至2016年1月20日，利率为月息4.65‰，刑某应从贷款发放的次月起按月偿还贷款本息。强龙公司对上述借款合同的借款本息承担连带保证责任。合同订立后，建行城建支行依约履行放贷义务，刑某累计六个月未还款，强龙公司未履行担保责任。为此，建行城建支行诉至法院，请求解除建行城建支行与刑某、强龙公司签订的中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同；要求刑某归还借款本金x.83元，支付至实际还款之日的借款利息及逾期还款利息（暂计至2008年5月5日，共计利息3077.02元）；要求强龙公司对上述债务承担连带保证责任。
本院认为：建行城建支行起诉的“刑某”与身份证上记载的名字“邢禾”不一致，建行城建支行起诉名称有误，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员夏建平
二○○九年三月十二日
书记员温迎福
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
