原告陈某。
委托代理人陈某B。
委托代理人韩某。
被告陈某C。
委托代理人徐某。
委托代理人赵某。
原告陈某与被告陈某C离婚纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈某B，被告陈某C及其委托代理人徐某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告在父母介绍下于2008年9月相识，2009年7月11日登记结婚，同年国庆节举行婚礼。婚后被告拒绝和原告同房。经原告追问和要求，被告在原告及原告的父母陪同下到医院救诊，经医院确诊为功能障碍。在原告的追问下，被告又告诉原告曾因“松果体脑瘤”动过手术。被告具有生理缺陷，且难以治愈，却隐瞒病情与原告结婚，根本不能履行丈夫的义务。双方无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某C辩称，原、被告有感情基础，被告一直对原告有很深的感情。原告称被告的生理缺陷，被告在医院治疗，也有明显改善，被告不存在故意隐瞒病情，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2008年9月经双方父母介绍相识，2009年7月11日登记结婚，同年国庆节举行婚礼仪式。2010年3月6日被告在原告及原告的父母陪同下就被告男性功能障碍进行就诊。现被告一直在治疗中。原告认为被告婚前隐瞒病史，婚后无法过正常的夫妻生活，故要求离婚。
上述事实有结婚证及当事人的陈某等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经双方父母介绍相识恋爱，自主婚姻。婚后经就诊被告有功能障碍，现被告正在积极治疗之中。原告认为被告的生理缺陷难以治愈无充分依据。双方在夫妻生活中应互让互谅，共同配合治疗。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告陈某要求与被告陈某C离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员侯利兵
书记员王洁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
