湖南省攸县人民法院
民事判决书
(2000)攸经初字第X号
原告(反诉被告)攸县百货公司，地址：攸县X街X号。
法定代表人康某，经理。
委托代理人刘曼文，湖南华安律师事务所律师。
委托代理人彭某甲，男，汉族，湖南省攸县人，攸县百货公司退休职工。
被告(反诉原告)王某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省攸县人，攸县百货公司职工，住（略）。
委托代理人蔡子飞，湖南华安律师事务所律师。
委托代理人吴某，男，汉族，湖南省攸县人，攸县百货公司职工。
第三人陈某，男，43岁，汉族，浙江省东阳市人，现在（略）经商。
委托代理人杜某，男，X年X月X日出生，汉族，浙江省人，现住（略）。
第三人彭某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖南常德市人。个体工商户，现暂住（略）。
原告攸县百货公司与被告王某，第三人陈某、彭某乙企业内部承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人、被告以及双方诉讼代理人，第三人彭某乙，第三人陈某的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代表人及其诉讼代理人诉称：被告承包经营我公司的百货商场后，不按约定交纳承包金，让出商品仓库，安排X名职工就业，致使我方订立合同的目的无法实现，请求判令被告支付2000年承包款（略）元，商场结算欠款2331.22元，帐面欠款5746.04元，货款2000元，违约金（略）元，搬出商品仓库，在诉讼中又增加诉讼请求，要求判令解除承包合同，被告返还未付的应付帐款，支付电费944.6元。
被告及其诉讼代理人辩称：原告所诉我欠其承包款不是事实，我已交足（略）多元承包款，欠纲款及其他款项与本案非同一法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告移交给我的商品质量不合格，请求判令将这些商品退还原告，并反诉原告迟延交付承包的商场，请求判令原告支付违约金。
第三人陈某、彭某乙分别述称：我们与被告签订的租赁门面的合同合法有效，请求依法保护我们承包人的合法权益，判令继续履行租赁合同。
经审查查明，1998年11月6日，原告拟将其百货商场在公司内发包，便将主要承包指标公布于众。其中第七条规定：“商场现有库存商品（略）.57元，按50％折价，实际库存商品额为（略）.28元。被告接受原告分布的承包条件，同意与原告订立承包合同。于是双方对商场商品进行了移交，被告共接受原告价值为（略）.70元商品，其中寄销、报废和处理商品计（略）.87元(此类商品已由原告拉走)，原告转移给被告债务（略）.79元，抵商品货款（略）.26元，其余商品（略）.57元，按50％折价为（略）.28元，由被告支付给原告，还加1999年度承包金（略）元和应收款1500元，被告会计应付原告款项为（略）.58元。商品移交后，原、被告列出了“百货商场结算”书，被告在该结算书上签名。同年19日，原、被告依据承包指标内容签订了百货商场的承包经营合同。约定，承包形式为卖断经营，自筹资金，自理费用，自保福利工资，自负盈亏，定死上交，超收归己，欠款自补；被告应安排原告职工15人就业；合同期限三年，即自1998年12月1日起至2001年11月30日止，承包任务是被告每年向原告交纯利润（略）元，第一年在合同签订时交清，以后每年度在“合同始签时”(即每年的11月30日)交清，原告移交给被告应付帐款（略）.79元，被告接受原告价值（略）.26元的商品，商场原回收仓库暂由被告使用，原告需要时在另安排场地给被告的情况下，被告应撤出；一方违约，应向对方支付违约金（略）元；承包期内，被告未经原告同意不得整体(将商场)转让转租……等等。合同签订前后，被告先后三次付给原告货款和承包款计人民币（略）.06元，其中最后一次交款日期是1999年元月1日。原告的工作人员在收款收据上将此款写成“承包款”。由于种种原因，原告实际于1998年12月9日才将商场付给被告，被告自次日起对商场实行经营管理。开业后，被告依约安排了原告15名职工就业，后因各种原因，这些职工离岗。1999年10月6日，被告将商场右侧的一空门面转租给第三人彭某乙，年租金为（略）元，租期与其承包期一致，2000年3月28日，被告又将商场前营业厅转租给第三人陈某，年租金为（略）元，租期与承包期亦一致。合同履行一年后的1999年年终，原告向被告催收2000年的承包款及尚未交清的货款，被告则以其已在承包合同成立时交足了36万多元承包款为由，拒绝交纳。从而酿成纠纷。
证明上述事实的证据有：
1、原告单位的法人营业执照复印件。
2、原告的百货商场承包指标的公告。
3、原、被告签订的百货商场承包经营合同书。
4、原、被告债务转移清单。
5、原、被告的商场结算书。
6、原告出具给被告的收款收据(共三张)
7、原告交出商场时原法定代表人签名的确认书。
8、被告与第三人彭某乙的租赁合同。
9、被告与第三人陈某的租赁合同。
10、各方在庭审中的陈某。
本院认为，原、被告之间所签订的企业内部承包经营合同，双方意思表示真实，内容基本不违反法律规定，是部分有效合同。合同成立前，原告在其单位内发出了承包公告，公开表明商场的库存商品按50％折价，承包人必须接受商品，且支付对介。尔后，原、被告又对商品进行了移交结算，在结算中确定了被告应当在承包前交给原告的承包金及货款金额为（略）.58元。合同中，双方约定了承包金的交付为每年一次。交款时，原告单位的工作人员在发票上书写为“承包款”是一种失误，应当解释为“承包款和货款”，其中承包款应为（略）元，商品货款应为（略）.06元。被告以原告所出具的三张发票上均写成“承包款”字样，其已交足36万余元的承包款作为抗辩的理由与事实不符，本院不予采信。按照双方在结算书中所确认的货款金额，被告实际少付2331.22元，应当支付。原、被告在合同中约定的商品库房的处理有效。原、被告在未经得债权人同意情况下，擅自将原告的债务转移给被告，并用商品抵偿应付款的条款无效，该债务及抵偿商品应恢复原状。被告辩称的原告所移交的商品质量不合格，价格不合理的理由，因当时双方明知该批商品有瑕疵，而作出了降价处理，被告在承包一年多期间内从未提出异议，本案不予处理。被告请求对移交商品重新鉴定的申请本院不予采纳。被告所诉原告迟延交付商场的事实存在，但当时双方未提出异议，应视为双方对合同履行开始时间顺延至1998年12月10日。故，被告请求原告春违约金的反诉理由不成立，本院予以驳回。在合同履行中，被告不依约向原告支付2000年的承包金，是违约行为，应承担违约责任，原告请求判令被告支付违约金的理由成立，本院予以支持。原告诉称，被告未依约安排X名职工就业，因双方在合同中，约定不明，无法确定是否违约，故其请求解释承包经营合同的理由不充分，本院不予支持。另外，原告关于请求被告支付电费、应付帐款、承包以前的欠款等因与本案非同一法律关系，本案不予处理。被告将二处门面转租给第三人，因其是部分转让，符合合同约定，是有效合同，应继续履行。
根据《中华人民共和国经济合同法》第二十九条、第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
1、原、被告的企业内部承包合同继续履行，并履行到2001年12月9日止。
2、被告应在本判决生效后十日内支付原告2000年的承包金（略）元，并在2000年12月10日支付2001年承包金（略）元。
3、被告应在本判决生效后十日内支付原告违约金（略）元。
4、原、被告的承包合同中关于债务转移条款无效，原告应将被告已支付的债务1620元返还给被告，被告应将原告抵偿该债务的（略）.26元商品返还给原告(商品应为当时移交的或合格商品，限双方在本判决生效后二十日内履行完毕。)
5、被告应在本判决生效十天内支付原告合同签订时少交的商品货款2331.22元。
6、原告在本判决生效五日内为被告准备好库房，被告在判决生效后十日内将库房交付给原告。
7、被告与第三人陈某，彭某乙的租赁门面合同有效，应继续履行。
8、驳回原告的其他诉讼请求，驳回被告的反诉请求。
本案案件受理费（略）元，其他诉讼费用2000元，合计（略）元，由原告承担5200元，被告承担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判长彭某田
审判员李铁健
审判员董武
二○○○年五月十一日
书记员刘贵婷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
