上诉人（原审被告）高某，男，46岁。
委托代理人贺云梅，正阳县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）王某某，男，54岁。
委托代理人张某某，男，X年X月X日出生。
上诉人高某因买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服正阳县人民法院（2007）正民初字第X号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明事实,1998年至1999年10月初之间，被告高某多次从原告王某某处购买烟酒，1999年10月7日，原、被告结帐后，被告给原告出具欠条一份，内容是“今欠（x元）壹万贰仟伍佰玖拾伍元，99年10月7日高某”。其后，原告多次向被告追要上述欠款，被告推拖未付。原审法院认为，被告欠原告烟酒款x元，有被告出具的一份欠条为证，事实清楚，证据充分，原告多次向被告追要上述欠款，被告应当偿还。由于原、被告之间没有约定利息，原告要求被告支付利息，缺乏依据，不予支持。被告辩称缺乏事实的依据，本院不予支持。据此，原审法院判决：一、被告于本判决生效后10内偿付原告x元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，高某不服上诉至本院。
上诉人高某称：1、上诉人已付清了被上诉人王某某的欠款，原审法院查明事实不清，判决结果错误；2、本案已超过法定的诉讼时效，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王某某答辩称，该案事实清楚，上诉人无证据证明款已还完。其每年均向上诉人追要欠款，并不超过诉讼时效期间。
经审理查明，被上诉人在本院审理中提供一份所在地派出所证明，证明其追要欠款的事实。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，该案争议的烟酒款有上诉人高某出具的欠条予以证实，上诉人对该欠条也无异议，并且上诉人未提供任何证据证实该欠款已支付完毕。关于诉讼时效问题，该欠款被上诉人王某某在一审提供有证人证言证实其曾多次追要，二审中又提供有当地派出所证明其追要欠款的事实。故本案不超过诉讼时效期间。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人高某上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审判长张平
审判员吴保恒
代理审判员刘东
书记员时锐
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
