原告巫某甲，女，X年X月X日出生。
委托代理人巫某乙，男，X年X月X日出生。
被告白某丙，男，X年X月X日出生。
被告白某丁，男，X年X月X日出生。
委托代理人白某丙，第一被告（系被告白某丁之父）。
原告巫某甲与被告白某丙、白某丁健康权纠纷一案，原告于2009年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫某乙、被告白某丙同时作为被告白某丁的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某甲诉称：原告与二被告同村居住，原告宅基附近有一空地，原告一直在此栽种树木，后来原告再次栽树时，二被告阻拦，经村、镇调解，两家均不能在此处栽树。2009年3月9日上午，二被告强行栽树，原告劝阻时，二被告持木棍、铁锨将原告打伤。原告在汝南县人民医院进行住院治疗，经鉴定，原告构成轻微伤。汝南县公安局对二被告作出行政拘留三日的处罚，但二被告对原告的损失却不予赔偿。请求二被告赔偿：医疗费1146.83元、误工费240元、护理费80元、住院伙食补助费80元、鉴定费130元、交通费480元，共计2156.83元。
二被告辩称：原、被告争议的地方是被告白某丙的弟弟白某祥的宅基地，原告却阻止被告在此栽树。2009年3月9日上午，原告与二被告两家因此发生纠纷属实，但二被告均未与原告接触，没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
（一）、原、被告分别属于汝南县X乡X村民委员会白某的南北二个村X组，被告白某丙的弟弟白某祥和原告两家相隔一条东西路南北相邻，原告与二被告及白某祥曾因在该路路南栽树发生过纠纷，汝南县X镇建设发展中心作出处理意见：该东西路路X组所有，白某组及白某松（巫某甲的丈夫）本人不能在此路南边植树或堆物，不能影响交通。2009年3月9日上午，二被告等人前去争议地点栽树，原告巫某甲的公爹白某星进行阻拦，双方发生争执，原告闻讯赶到，亦参与其中，被告白某丙让被告白某丁把原告巫某甲拉开，原告巫某甲在与白某丁的撕拉中受伤。巫某甲当日入住汝南县人民医院，入院诊断：1、颅脑损伤，脑震荡，头皮挫伤，左眼损伤；2、胸部闭合性损伤。同月13日，原告出院，出院诊断：1、颅脑损伤，脑震荡，头皮挫伤，左眼损伤；2、癫痫原告共支付医疗费1016.83元。汝南县公安局作出汝公刑（2009）法临字第X号法医临床学鉴定书，结论为：巫某甲的损伤属轻微伤。汝南县公安局以白某丙、白某丁殴打他人，给予其行政拘留三日的处罚。
（二）、汝南县X乡X街至汝南县城，每人单程车费为11元。
上述事实，有原告提供的汝南县人民医院医疗费票据、病历和汝南县公安局行政处罚决定书等证据、二被告提供的汝南县X镇建设发展中心证明及本院调取的汝南县公安局卷宗材料在卷证明，足以认定。原告提供的鉴定费票据，因该鉴定的目的是为了对二被告进行行政处罚，而不是原告因就医所必需支出的费用，该证据与本案待证事实无关，本院不予采信。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。本案原告巫某甲以其身体受到侵害为由，起诉二被告要求赔偿，本案系健康权纠纷。被告白某丙在双方发生冲突时，不是积极化解纠纷，反而唆使被告白某丁去撕拉原告，被告白某丁在听从被告白某丙的安排后，实施了撕拉原告的行为，并致原告受伤。原告的损害与二被告的行为存在因果关系，二被告对原告的损害后果应承担连带责任。原告请求二被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。二被告栽树的地方归二被告所在的村X组所有，二被告的栽树行为并未侵害原告的权益，原告及家人在有关部门处理后，仍采取不理智的行为，对事情的起因具有过错；原告在两家发生此次纠纷时，未能保持冷静，不是进行劝解，而是积极参与到纠纷之中，加剧了纠纷的进一步扩大，亦有一定的过错。故应减轻二被告对该部分的赔偿责任（本院酌定为30%）。二被告辩称未殴打原告的意见与事实不符，且未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。
关于原告请求赔偿的事项和数额问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。赔偿的数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》之规定确定：①医疗费。依据前述认定的数额，为1016.83元；②误工费。原告系农民，未提供证据证明具有固定收入，应按当地上年度农民人均纯收入4454元/年计算，每日为12.2元，原告在汝南县人民医院住院治疗4天，误工费计款48.8元（12.2元×4天）；③护理费。原告提供的相关病历虽未载明护理情况，结合原告病情，住院期间原则上有护理人员一名。护理费比照误工费，即48.8元；④住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每人每天为8元，即32元（8元×4天）；⑤交通费。原告未提供证据证明具体数额，可按普通城乡公交票价计算，从汝南县X乡X街到汝南县城每人单程的交通费各为11元，故两人的交通费为2×2×11＝44元。以上共计款为1016.83元＋48.8×2＋32＋44元＝1190.43元；由二被告承担赔偿70%，计款833.3元。原告请求超出部分，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告白某丙、白某丁赔偿原告巫某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计833.3元。于判决生效后十日内履行完毕。二被告互负连带责任；
二、驳回原告巫某甲的其余诉讼请求；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，原告巫某甲负担50元，被告白某丙、白某丁负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长张海波
审判员陈超德
人民陪审员许峰
二○一○年八月三日
书记员邢兴
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
