公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人罗某某（聋哑人），男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化程度，无业，户（略）；2007年3月因犯盗窃罪，被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2007年6月6日刑满释放，因涉嫌盗窃犯罪，于2007年9月14日被上海市公安局公交分局刑事拘留，同年10月17日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕，现羁押于上海市第二看守所。
指定辩护人陆祺，上海瑞银添惠律师事务所律师。
被告人吴某某（曾用名吴X，聋哑人），女，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化程度，无业，户（略）；因涉嫌盗窃犯罪，于2007年9月14日被上海市公安局公交分局刑事拘留，同年11月22日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕，现羁押于上海市看守所。
指定辩护人吴某，上海市君志律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2007）X号起诉书指控被告人罗某某、吴某某犯盗窃罪，于2007年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年1月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员龚丽丹出庭支持公诉，被告人罗某某、吴某某及其各自的辩护人陆祺、吴某律师、哑语翻译顾惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某某、吴某某于2007年9月5日21时45分许，在本市37路公交车上，趁被害人韩某不备，由被告人吴某某掩护，被告人罗某某从韩某某拎包内窃得诺基亚牌7360型移动电话一部、公共交通卡一张（内含人民币245元）、钱包一只（内有人民币600元等财物）。经鉴定，上述移动电话价值人民币708元。
被告人罗某某、吴某某于2007年9月13日7时许，在本市145路公交车上，在欲窃取被害人高少妹财物时被公安人员抓获。在刑事拘留期间，被告人罗某某主动交代了公安机关尚未掌握的上述扒窃的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某、吴某某及其各自的辩护人在庭审中均无异议，且有上海市公安局扣押、发还物品清单、上海公共交通卡交易明细清单；证人蒋巍、郑礼珏的亲笔证词；被害人韩某某陈述和上海市浦东新区价格认证中心鉴定人员出具的《物品财产价格鉴定结论书》。等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人罗某某、吴某某以非法占有为目的，以扒窃方法秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人罗某某、吴某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯需判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重惩处；被告人罗某某在被采取强制措施之后，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；在共同犯罪中，被告人罗某某积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，被告人吴某某起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人罗某某、吴某某系又聋又哑人犯罪，可依法从轻处罚；被告人吴某某案发后能坦白交代罪行，可酌情从轻判处。公诉人和辩护人就被告人罗某某、吴某某量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对累犯、自首、从犯和又聋又哑人犯罪的处罚规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第十九条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年9月13日起至2008年7月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年9月13日起至2008年2月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
三、追缴被告人罗某某、吴某某赃款发还被害人韩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孙玮
审判员竺越
代理审判员杨柳
书记员王心颖
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
