上诉人（原审被告）张某甲，又名张某烈，男，X年X月X日生。
委托代理人张某乙，男，X年X月X日生。
被上诉人（原审原告）李某丙，男，X年X月X日生。
委托代理人李某丁，女，X年X月X日生。
委托代理人种峰，灵宝市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某戊，男，X年X月X日生。
委托代理人陈某某，男，X年X月X日生。
上诉人张某甲因与被上诉人李某丙、李某戊债务纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2007）灵民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲的委托代理人张某乙、被上诉人李某丙的委托代理人李某丁、种峰、被上诉人李某戊及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张某甲在山上开矿，有矿石要卖，李某丙、李某戊系同村居民，想买矿石。1998年5月13日，经李某戊引见，李某丙来到张某甲家中要买矿石，当即付给张某甲1万元买矿石款，张某甲向李某丙出具收条一份：“今收义民现金壹万元拉矿款。张某甲，98、5、13”，因李某丙与张某甲不熟悉，就同意收条写在李某戊的名下。后李某丙未拉到矿石，张某甲也未退款。李某丙多次找张某甲、李某戊讨要此款，均无结果。李某丙提起诉讼，要求张某甲、李某戊偿付此款，张某甲、李某戊应诉后均不同意偿还，致本案无法调解。
原审认为，债务应当清偿。张某甲收取李某丙购矿石款，李某丙未拉到矿石，该款没有退还，双方形成债权债务关系，李某丙要求张某甲退款，理由正当，应予支持；张某甲辩称，收款属实，但是矿石已给李某戊了，该款不应退还，因李某戊予以否认，张自烈又未提交证据予以证明，此辩解不能成立，不予支持；李某戊在此买卖活动中只是介绍人，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、张某甲退还李某丙购矿石款x元，限判决生效后三日内履行完毕。二、李某戊不承担责任。如果未按判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张某甲承担。
张某甲上诉称：本案所涉收条的债权主体是李某戊，李某丙与该债权无关，无权主张权利。况且自己已经履行了给付矿石的义务，不应再退还拉矿款。原审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判。
李某丙辩称：x元是自己当着三人面支付的拉矿款，最终没有拉矿，张某甲应退还相应款项。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
李某戊辩称：1998年5月13日，经其介绍，李某丙来到张某甲家购买矿石，当即支付x元拉矿款，后买卖矿石未成功，张某甲应退还拉矿款。原审判决查明事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，李某丙经李某戊介绍从张某甲处购买矿石，并支付拉矿款x元,张某甲出具了收条，后买卖矿石未予成功，对x元的拉矿款应予退还。张某甲上诉称该债权的主体是李某戊，李某丙无权主张该债权，但李某戊仅是介绍人，且拉矿款是李某丙支付，张某甲收取，李某丙有权要求退还拉矿款。张某甲上诉又称李某戊已将矿石拉走，但未提供相关证据证明，且与李某丙仍持有该收条的事实相悖，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长乔建刚
审判员李某敏
审判员周英武
二00九年一月十五日
书记员刘晶
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
