原公诉机关新蔡县人民检察院。
上诉人(原审被告人)范某，曾用名范某中、国流，男，X年X月X日出生于（略），汉族，中专文化，干部，捕前住（略）。2007年8月8日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人刘某甲、吴某某，河南同立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯某某，又名小某，女，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。2007年8月8日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
上述两被告人均羁押于新蔡县看守所。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控原审被告人范某、冯某某犯贷款诈骗罪一案，于2008年8月21日作出（2008）新刑初字第X号刑事判决。原审被告人范某、冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2001年下半年，被告人范某与原新蔡县X村信用社主任杨某永(已故)在新蔡县X镇成立“兴农猪业养殖联合社”。该社成立后至2003年间，范某、冯某某伙同杨某永以签订劳务合同为名骗取部分农户印章及身份证，冒用农户名义多次向新蔡县X村信用社贷款共计59万元。2003年8月，杨某永因车祸死亡后，范某、冯某某携带卖猪款8万元潜逃。
上述事实，有:1、被告人范某供述：2001年下半年，杨某永和我成立“公司加农户”经营模式的“兴农猪业养殖联合社”，也叫“兴农公司”，未到工商部门注册。我负责公司的养殖技术和经营，杨某永负责资金来源。农户需要养殖时，公司就拿着农户的私章及身份证到新蔡县X村信用社贷款，贷出的资金由公司统一调配使用，也由公司负责归还。公司贷款321万元，主要用于农户猪厂建设、种猪、饲料、预借款、养殖和饲料机器；公司为农户提供猪仔、饲料、技术服务，养殖户负责饲养，公司回收农户的育肥猪都用于重新购买东西，没有归还贷款。杨某永死后，我考虑到资金链断了，猪饲料供应不上，无法经营，无力偿还信用社贷款，就与冯某某一起带着销售农户高汉堂、李某群的猪款8万元跑了，这8万元都用于我们的日常开销，冯某某知道这8万元的事。2、被告人冯某某供述：范某与杨某永开办的公司成员有我、范某、杨某永及其儿子杨某某，我是范某介绍到公司里工作的，负责收发猪、饲料及帐务记载，杨某永负责提供资金等全面工作，范某负责进猪、进料、卖猪等，杨某某负责饲料加工。公司的资金来源是杨某永与范某以养殖户的名义从新蔡县X村信用社贷的款，其中有1.5万元是我领回去交给范某的。贷款现金没有给农户，用于给养殖户提供猪圈材料、种猪、饲料等；杨某永死后，范某卖给查某某一车猪，我和范某带着这些卖猪款走了。3、证人杨某某证实：2001年至2003年，我父亲杨某永与范某成立养殖公司从事养殖，公司没有到工商部门注册。公司成员有范某、杨某永、冯某某，杨某永负责提供农户贷款，范某负责经营管理，技术指导和采购原料，冯某某负责记帐。4、证人查某某证实：2003年夏天时，我给范某卖猪款8万元，当时冯某某在场。5、证人徐某乙证实：杨某永安排我专门负责“兴农猪业养殖联合社”的贷款业务，由我经办的以农户名义贷的款合计258.79万元，该贷款尚未归还。6、证人朱某某证实：我任新蔡县X村信用社出纳时，主任杨某永让我拨付给他与范某开办公司贷款，贷款以农户名义办理，农户未领过款，由杨某永、范某、冯某某、徐某乙等人领取。7、证人刘某林、葛某丙、刘某丁、李某戊、马某某、黄某、毛某某、葛某己、徐某庚、李某辛等人证言证实：杨某永、范某、冯某某等人冒用农户名义贷款60余万元。8、被告人范某记录证实“兴农猪业养殖联合社”在经营期间贷款321万的情况。9、新蔡县X村信用社X套借款合同文本证实杨某永、范某、冯某某等人以农户名义办理贷款的情况。10、被告人范某记录的养殖户与“兴农猪业养殖联合社”的往来帐目证实养殖户与“兴农猪业养殖联合社”之间的业务往来情况。另有范某、冯某某的户籍证明等证据在卷佐证，且供证能够相互印证。
根据上述事实和证据，新蔡县人民法院认定被告人范某、冯某某犯贷款诈骗罪，分别被判处有期徒刑十一年、六年；各并处罚金五万元、二万元人民币。
上诉人范某及其辩护人称：原审法院认定被告人范某犯贷款诈骗罪的事实不清、证据不足，应改判范某无罪。
上诉人冯某某称：自己只是一个打工人员，没有诈骗贷款，应改判我无罪。
经审理查某证据与一审认定相同，且经一审法院当庭举证、质证，查某属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人范某、冯某某的上诉理由，经查：范某、冯某某冒用养殖户名义办理贷款，明知经营资金来源于贷款，而携带应还贷的卖猪款潜逃，对所携带的8万元明显具有非法占有的目的，故二被告人应依法对诈骗8万元的贷款承担责任。上述事实，有二被告人的供述、证人杨某某、徐某乙、朱某某等人的证言及养殖户与“兴农猪业养殖联合社”的帐务记录、贷款记录等书证在卷佐证，证据之间相互印证，能够形成证据锁链，足以认定。二被告人及范某辩护人的意见理由均不能成立，不予采纳。原审法院认定被告人范某、冯某某贷款诈骗数额超出8万元的部分，现有证据不能充分证明二被告人对该款有非法占有的目的，不宜认定为犯罪数额，应予纠正。
本院认为，被告人范某、冯某某等人采用隐瞒事实真相的手段，冒用农户名义贷款，以非法占有为目的，携带卖猪款8万元潜逃，其行为已构成贷款诈骗罪。二被告人有共同的犯罪故意与行为，构成贷款诈骗罪的共犯。范某系犯意的提起者、犯罪行为的具体实施者，起主要作用，系主犯。冯某某伙同范某潜逃，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可依法对其减轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但认定事实和量刑有不当之处，应予纠正。二上诉人及辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第(五)项、二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新蔡县人民法院（2008）新刑初字第X号刑事判决对上诉人范某、冯某某犯贷款诈骗罪的定性部分，撤销量刑部分；
二、上诉人范某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年,罚金五万元人民币。
三、上诉人冯某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即范某自2007年8月8日起至2012年8月7日止；冯某某自2007年8月8日起至2010年8月7日止）。
四、涉案赃款8万元予以追缴。
本判决为终审判决。
审判长阮景海
审判员史凌云
代理审判员华俊峰
二00九年二月二十八日
书记员赵莹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
