上诉人（一审被告）曹某某，男，X年X月X日生。
委托代理人李松，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）湖北凌志装饰工程有限公司河南分公司。
负责人袁某，总经理。
委托代理人陈某某，副总经理。代理权限：特别授权。
一审被告河南兴隆建筑工程公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人张留群、徐某某，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
上诉人曹某某与被上诉人湖北凌志装饰工程有限公司河南分公司（以下简称装饰分公司）、一审被告河南兴隆建筑公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2008）顺民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2006年6月20日建筑公司与装饰分公司签订一份外墙装饰工程合同，由装饰分公司对阿深高速监控中心等工程的装饰工程实行包工包料，价款的支付按每期业主认可的工程价款60%的70%执行，工程验收合格后付至95%留5%保修金。2006年8月19日曹某某与袁某签订一份付款方法，规定：铝塑板外墙装饰基层完工验收合格，支付到基层价款的95%，监控中心监控室大玻璃工程验收合格，支付工程款的95%，玻璃幕墙工程基层龙骨架完工并验收合格，支付现金8万元。玻璃安装完工并验收合格，支付总价款的95%，先置预埋验收合格支付总价款的95%，铝塑板面饰工程，材料进场支付材料款的70%，立的一个墙面为计量单位，制作完毕验收合格支付总价款的85%。此前合同（含协议）如同此协议有异议的地方，按此协议执行。2006年9月14日曹某某与袁某分别作为双方代表又签订一份补充协议，规定，装饰分公司承建的铝塑板外墙装饰工程每平方米价格为450元，玻璃幕墙工程每平方米价格为500元，外墙装饰先置预埋工程每平方米价格为15元。2006年9月30日前曹某某支付款项x元。2006年9月30日曹某某与袁某分别作为双方代表签订一份付款协议，规定，经双方核定（详见核算清单），本工程界之于2006年9月26日欠装饰分公司工程款130万元整，经双方商定于2006年10月10日前一次性付清此项欠款。2006年9月30日后，装饰分公司分4次进场铝塑板4150平方米，并称其2006年9月30日后又施工114万的工程量。曹某某在2006年9月30日后支付款项x元。
另查明，阿深高速监控中心等工程的装饰工程，其收益归曹某某。
一审认为，2006年9月30日的协议明确欠工程款130万元整。2006年9月30日后，曹某某虽又支付部分款项，但装饰分公司又进行了部分工程的施工，曹某某在此之后支付的x元的工程以后，对2006年9月30日的付款协议并未收回或变更，故建筑公司和曹某某对装饰分公司2006年9月30日后施工的工程量及其支付的x元应从原欠130万元工程款中扣除负有举证责任，故该x元应视为是支付9月30日后的工程款。曹某某称其9月30日后支付的款系还9月30日付款协议中的工程款的辩解，不予采信。建筑公司辩称，曹某某签的补充协议超越代理权，应由其本人承担，且装饰公司施工存在质量问题，不应向其主张欠款的辩称，因未提供相应证据，其辩称理由不予采信。此纠纷系曹某某未按付款协议及时付款引起，应由其负此纠纷的责任。2006年6月20日的外墙装饰工程合同虽系装饰分公司经曹某某与建筑公司签订，但该合同的收益归曹某某，因此建筑公司承担连带责任较妥。装饰分公司要求偿还欠款130万元及按同期银行贷款利率计算利息的请求予以支持。一审法院依照相关法律规定判决，曹某某于判决生效后十日内一次性支付装饰分公司工程款130万元及自2008年2月26日起至付清欠款之日止按同期银行贷款利率计算利息，建筑公司负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，财产保全费5000元，共计x元，由曹某某负担。
曹某某上诉称，一审认定事实有误，付款协议不是无因债权凭证，应当依据合同决算付款。此协议是其为了向发包方要钱而签订的。其9月30日后支付的x元，装饰分公司负有此时间后进行施工的举证责任。请求二审法院撤销（2008）顺民初字第X号民事判决，驳回装饰分公司的诉讼请求。
装饰分公司辩称：2006年9月30日曹某某与袁某作为双方代表签订的付款协议是双方意志的体现，付款协议具体明确了还款时间，明确了欠款的依据和计算方法。我们认为，曹某某是在故意拖延还款时间。付款协议签订之后，我方又继续施工到12月底，做了4000多平方米价值100多万元的铝塑板工程，曹某某在9月30日后支付的x元与双方签订的付款协议没有关系。一审判决正确，请求依法予以维持。
建筑公司述称：装饰公司与曹某某签订的付款协议我方不清楚，他们双方应确定整个工程量，我方不应承担连带责任。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：曹某某与袁某于2006年9月30日签订的付款协议是在平等、自愿，共同计算的基础上算出的工程量及工程款，付款协议中既已明确了欠款数额，也明确了付款的时间，是双方真实意思的表示，该付款协议应为有效的债权债务凭证。曹某某上诉称该付款协议是其为了向发包方要款而签，没有事实和证据，其理由不能成立。因双方对在9月30日后仍继续施工到同年12月底的事实均无异议，曹某某在付款协议时间之后支付给装饰分公司的x元均是后期施工的费用，不是履行的9月30日的付款协议。曹某某未按协议履行义务是造成纠纷的原因，对此应承担责任。建筑公司称该工程应当进行总决算，不应承担本案的连带责任之理由，与付款协议内容相悖，因该工程的实际受益人为曹某某，曹某某与袁某签订的付款协议是其真实意思的表示。建筑公司的辩称理由不能成立。一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，曹某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费x元，由曹某某负担。
本判决为终审判决。
审判长李志强
审判员薛国胜
代审判员厉学献
二ＯＯ九年一月十六日
书记员周卫华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
