上诉人（原审原告）王某甲，男，40岁。
委托代理人段某某，男，38岁。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，47岁。
王某甲诉王某乙土地承包经营权纠纷一案，原审原告王某甲于2008年6月23日向鲁山县人民法院提起诉讼。该院于2008年11月4日作出了（2008）鲁民初字第X号民事判决。王某甲不服，提起上诉。本院于2009年2月18日受理后，依法组成合议庭于2009年3月2日对本案进行了审理。
原审经审理查明，原、被告系同村村民，前后邻居，被告居南、原告居北，原告房门朝北，门前至公路边系一空地，原告以2007年组集体和其签订土地承包合同为由主张权利，被告则以此前自己已和组里签订合同为由抗辩。
原审认为：依法成立的土地承包合同受法律保护，本案中原告虽然持有承包合同，但无据推翻被告持有的承包合同，在此情况下请求被告排除妨碍，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某甲承担。
上诉人王某甲上诉称：一、一审程序违法，开庭时使用了简易程序，判决中却是普通程序，程序转换中无告知我权利义务。二、一审认定事实不清，我门前空地自我建房约20年期间，一直由我栽树、通行，被上诉人在一审中出具的土地承包合同是伪造的。综上所述，请求法院依法维护我权益。
王某乙辩称：上诉人与我是邻居，一直和睦相处。现被逼无奈才拿起法律维护我的合法权益。我持有的土地承包合同是真的，上诉人在我承包地里种树时，我不知道，所以没阻拦。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院认为，原审法院在使用简易程序审理该纠纷过程中转换为普通程序后，无据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十三条向当事人送达举证通知书，造成原审查明事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2008）鲁民初字第X号民事判决。
二、发回鲁山县人民法院重新审理。
审判长严凤香
审判员梁桂喜
审判员朱晓
二○○九年四月二日
书记员张鹤
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
