上诉人(原审原告)：伊川县高山供销合作社．
法定代表人：李某某，该社主任。
被上诉人(原审被告)：伊川县电业局。
法定代表人：陆某某，局长。
被上诉人(原审被告)：伊川县X乡X村民委员会。
法定代表人：穆某某，主任。
上诉人伊川县高山供销合作社与被上诉人伊川县电业局、伊川县X乡X村民委员会为土地使用权纠纷一案，不服伊川县人民法院(2008)伊三民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，原告所诉的变电配电房在1996年已建起，被告穆某村委建造该房，是为了包括原先在内的穆某村范围内的居民和单位用电需要，是为了公共利益。原告对被告穆某村委在该土地上建房时并未反对，其后数年也未提出异议，可以认定原告最初是同意穆某村委使用其名下的土地，因而被告穆某村委的建房行为不构成侵权。该变压器、配电房在农电改革中依照国家政策移交给被告电业局，被告电业局依照行政命令取得该变压器、配电房的产权从而使用附着土地，也不构成侵权。原告所诉的问题是历史遗留的土地问题，应到人民政府解决，不属人民法院受理民事案件的范围。该裁定驳回了原告伊川县高山供销合作社的起诉。伊川县高山供销合作社上诉称，原栽定观点和结论不当，在已查明二被上诉入侵权的情况下，认定其不构成侵权，不属人民法院受案范围不当，要求撤销原裁定，判令二被上诉人拆除其侵权建筑。被上诉人伊川县电业局、伊川县X乡X村民委员会无答辩。
本院审理认为，涉案的变压器、配电房，是被上诉人穆某村委为了包括上诉人之内的公共利益，于1996年在上诉人高山供销合作社持有土地使用权证书的土地上建成，被上诉人电业局又依据行政政策取得标的物所有权。本案系历史遗留的土地问题，应到人民政府解决，不属人民法院受理民事案件的范围。原裁定观点和结论并无不当，应子维持。上诉人高山供销合作社的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长：寇玉民
审判员：任方皓
审判员：朱苏红
二00九年二月二十六日
书记员：索青岩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
