上诉人（原审被告）赵某某，又名赵某公，男，X年X月X日出生。
委托代理人陈君玉，北京兆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某某，又名吴某峡、吴某霞，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）王某，又名王某，女，X年X月X日出生。
委托代理人史红艳，河南星灿律师事务所律师。
原审被告尹某某，男，X年X月X日出生。
上诉人赵某某与被上诉人吴某某、王某、原审被告尹某某因债权纠纷一案，汝州市人民法院于2004年4月27日作出(2004)汝民初字第X号民事判决书，该判决生效后,平顶山市人民检察院于2004年11月11日向本院提起抗诉，本院于2004年11月25日作出(2005)平民立字第X号民事裁定，指令汝州市人民法院再审。汝州法院于2005年11月11日作出（2005)汝再字第X号民事判决，赵某某对判决不服，向本提起院上诉，2006年4月7日，本院作出(2006）平民终三字第X号民事裁定，撤销(2005)汝再字第X号民事判决书，发回汝州市法院重审。汝州市法院于2008年8月27日作出（2004）汝民初字第182-X号民事判决，赵某某仍不服原审判决，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2008年11月18日将本案移送至我院。本院受理后，依法组成合议庭于2008年12月19日审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告王某、吴某峡系夫妻关系，王某
与被告尹某某系兄妹关系，被告赵某某与被告尹某某系连襟。2002年10月，吴某峡、尹某某、赵某某协商在拉萨开办冷拔丝厂，后王某、吴某峡、尹某某到拉萨参与经营，在经营中因吴、尹某能适应当地气候，返回汝州。王某继续留在当地参与投资经营。后因经营出现矛盾，2003年5月22日，尹某某授权王某全权处理赵某某合伙纠纷退股事宜。2003年6月16日，王某代表尹某某与赵某某签订退股协议，协议主要内容为；原三方如（入）股开办加工厂。吴某霞、尹某某x元整，赵某公入股x元整，共计x元整；由赵某公退还吴、尹某金。厂归赵某公所有，协议三方签名为赵某公、代王某、代尹某某。2003年6月17日，赵某公出具如下内容的欠条：“今实际应退王某、尹某某股金x元，大写壹拾壹万捌仟柒佰柒拾壹元整，6月26日前付清此款，帐全部清，欠款人赵某公”。后王某在该欠条上标注“各50%”字样。后赵某某退还尹某某股金x元，在退还吴某峡、王某股金时双方发生矛盾，王、吴某人认为赵某某应退其二人股金x.5元，赵某某出具的欠x元的欠条是应退王某、尹某某二人的股金，与赵某公应退吴某峡的股金无关，赵某某则认为出具的欠条是实际应退吴某峡、尹某某的股金，与王某无关。2003年7月9日，王某为要回股金给赵某某出具“今收到现金贰万叁仟柒佰柒拾元整，捌万玖仟元股金退清”的收条给尹某某及尹某某之妻，张花让其向赵某某要款，但该款赵某某未给付王某。2003年12月，王某、吴某峡具状诉至本院，要求判令被告赵某某偿还股金x.5元。本院于2004年4月27日作出(2004)汝民初字第X号民事判决书,判令赵某某偿还吴某峡、王某入股款x.5元及利息。后赵某某向汝州市人民检察院申诉，平顶山市人民检察院向平顶山市中级人民法院提出抗诉，平顶山市中级人民法院以(2005)平民立字第X号民事裁定书指令本院另行组成合议庭对该案再审。本院在2005年11月11日作出（2005）汝民再字第X号民事判决书，被告赵某某对判决不服，向平顶山市中级人民法院上诉。2006年4月7日，平顶山市中级人民法院作出（2006）平民终三字第X号民事裁定书，撤销（2005）汝民再字第X号民事判决书，发回本院重审。在本院重审期间，本院要求被告赵某某、尹某某到庭参加诉讼。但被告赵某某、尹某某均拒绝亲自到庭参加诉讼。另查明，赵某某于2002年6月到拉萨市租用西藏自治区物资公司仓库，原告在汝州市人民法院提起诉讼时，赵某某在拉萨居住时间尚不满二年。
原审法院认为:原告吴某某与被告赵某某、尹某某三人共同出资合伙在拉萨市区办一个冷拔丝厂。2003年6月16日，原告吴某某与被告尹某某授权王某与被告赵某某签定了（散伙）协议书，该协议是原告吴某某与被告赵某某、尹某某三人的真实意思表示，为有效协议，原告吴某某与被告赵某某、尹某某均应按协议的约定履行。依据该协议的约定。原告吴某某与被告尹某某的股金为x元，赵某某的股金为x元。被告赵某某将吴某某和尹某某两人的股金x元退还给吴某某和尹某某后，冷拔丝厂归赵某某所有。吴某某、尹某某、赵某某三人散伙后，冷拔丝厂已归赵某某所有，原、被告之间已形成债权债务关系，赵某某应将吴某某和尹某某两人的股金x元退还给吴某某和尹某某。赵某某退还尹某某股金x元，而应退还吴某某的股金x元，赵某某没有举出充分证据证明已退还给吴某某，故其应退还欠吴某某的股金x元，并承担利息损失。王某在吴某某、尹某某从拉萨返回后，参与经营冷拔丝厂，亦投入有资金。赵某某在写给王某、尹某某欠条后，王某、尹某某与赵某某之间已形成债权债务关系，赵某某应给付王某、尹某某x元，但赵某某只给付尹某某股金x元，欠王某的x元，王某虽给赵某某写有收条，但该款赵某某并未给付王某。此款赵某某应给付王某，并负担相应利息损失。被告赵某某辩称欠应退吴某某的股金已退清，所写欠条是应退吴某某的股金，不欠王某款的理由，无充分证据证实，且赵某某不到庭参加诉讼，故其辩驳理由，本院不予认可。被告尹某某已退出合伙，且原被告对合伙的事宜无争执，已达成了散伙协议，故王某、吴某某起诉请求尹某某支付其股金，没有理由，其诉讼请求，本院不予支持。
原审法院判决：一、被告赵某某偿还原告王某款x元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2003年6月26日计付至偿清之日止）。二、被告赵某某偿还应退原告吴某某股金x元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2003年6月16日计付至偿清之日止）。三、驳回原告王某、吴某某对被告尹某某的诉讼请求。案件受理费4510元由原告王某、吴某某承担800元，被告赵某某承担3710元。
宣判后，赵某某不服一审判决上诉称：原审认定王某在尹某某、吴某某和赵某某三人散伙后才参与经营拔丝厂，并投入有资金，无事实依据。违背了谁主张、谁举证的民事诉讼原则,王某的行为只是代理,而不是实际合伙人。王某在2003年7月9日书写的“今收到现金贰万叁仟柒佰柒拾元整，捌万玖仟元股金退清”。该证据证明，赵某某并不欠其款。原审判决认定事实错误，请求二审撤销原判。
被上诉人吴某某、王某辩称：与赵某某、尹某某合伙办冷拔丝厂，我们三人各自有股金，赵某某没有履行还款义务，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人赵某某与吴某某、尹某某三人共同出资x元合伙在西藏自治区拉萨市办冷拔丝厂属实，三人在合伙经营期间发生矛盾后，吴某某、尹某某于2003年6月16日授权王某与赵某某签订了散伙协议。根据协议约定，赵某某已退尹某某股金x元，其应退吴某某的股金x
至今未退还。王某在吴某某、尹某某从拉萨返回汝州后一直与赵某某经营冷拔丝厂，虽然与赵某某没有签订合伙协议，但其双方已形成事实上的合伙关系，对王某投入资金x元,赵某某至今也没有退还，由赵某某于2003年6月17日为王某、尹某某出具的欠条佐证。故赵某某应承担偿还王某、吴某某的债务及利息的民事责任。另外,王某为要回股金于2003年7月9日出具了“今收到现金贰万叁仟柒佰柒拾元整，捌万玖仟元股金退清”的收条，给尹某某之妻张花为的是让张花帮王某向赵某某要款。但根据尹某某及其他人的证言证实，赵某某没有退给吴某某、王某的股金,故对赵某某提供的证据本院不予采信。原审法院判决并无不当。上诉人赵某某的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4510元，由赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长宋振国
审判员万军涛
审判员张姗姗
二○○九年二月十日
书记员樊飞利
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
