上诉人（原审被告）胡XX
被上诉人（原审原告）师XX
上诉人胡XX与被上诉人师XX欠款纠纷一案，胡XX不服郾城区人民法院（2008）郾民初字第X号判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。胡XX的委托代理人周XX，师XX的委托代理人师X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年8月14日，胡XX在经营XX洗浴城期间购买师XX煤价值6000元，并于2007年8月14日向师XX出具“今欠师XX煤款陆仟元（6000元），XX洗浴城”欠条一份，该款经师XX催要，胡XX于2007年9月30日至2007年12月16日分六次共付煤款3500元，下欠2500元，经师XX多次催要，胡XX至今未付。胡XX对该欠条无异议，认为确实是胡XX所写。
胡XX提供以下证据：1、2007年3月26日承包合同一份；2、2007年3月26日锅炉房仓库物品清单一份；3、郾城区水利局颁发的取水许可证一份；4、漯河市郾城区节约用水办公室年审记录及分析（测量）结果报告单各一份；5、2007年3月26日刘XX所出具的授权委托书一份；6、另提供证人赵XX、胡X、楚XX、胡XX当庭作证。欲证明刘XX是接李XX的设备，刘XX是XX洗浴城负责人，胡XX所行使的一切行为均属职务行为。师XX对以上证据不予质证，认为没有收到过授权委托书，且第一次去洗浴中心的时候，胡XX就是老板。
原审法院认为：胡XX拖欠师XX煤款6000元属实，有胡XX向师XX出具的欠条在卷佐证，后胡XX付款3500元，下余2500元，胡XX应予支付。胡XX辩称XX洗浴城的负责人为刘XX，胡XX所行使的一切行为均属职务行为，因胡XX所提供的证据均不能证明XX洗浴城的负责人为刘XX，且胡XX也未提供营业执照，故对胡XX的辩称理由原审法院未予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡XX于本判决生效后五日内给付原告师XX煤款2500元。案件受理费50元，由被告胡XX负担。
胡XX上诉称：请求依法改判，驳回师XX的诉讼请求。理由是：1、胡XX本人并不欠师XX煤款，胡XX出具手续的行为是职务行为。2、XX洗浴城没有办理营业执照，而并非故意不提供，XX洗浴中心负责人是刘XX。3、师XX称第一次去洗浴中心的时候，胡XX就是老板并未提供证据证实，原审法院认定事实错误。4、对同样的事实，原审法院作出两个相矛盾的判决，明显有误。
本院经审理查明，确认原审的认定事实。
本院认为：本案争议的焦点是，XX洗浴城欠师XX的送煤款是否应由胡XX承担。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”师XX给XX洗浴城送煤，是胡XX以自己名义给师XX出具的欠条，以后也是胡XX分六次给师XX还3500元，因XX洗浴城未办理营业执照，师XX不知道洗浴城的负责人是刘XX，胡XX也未向师XX披露刘XX的详细情况，故师XX可以依法律规定向胡XX请求还款，原审法院判决并无不当，如胡XX和刘XX有债权债务关系可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡XX负担
本判决为终审判决。
审判长寇文启
审判员王宗欣
审判员付春香
二ＯＯ九年五月十日
书记员张静怡
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
