重庆市第四中级人民法院
民事判决书
（2010）渝四中法民终字第x号
上诉人（原审原告）：王某乙，男，苗族，X年X月X日生，退休干部，住（略）。
上诉人（原审原告）：王某丙，女，苗族，X年X月X日生，农民，住（略）。
委托代理人：黄某丁，男，苗族，X年X月X日生，农民，住（略）。
上诉人（原审被告）：王某戊，男，苗族，X年X月X日生，农民，住（略）。
委托代理人：王某高，重庆渝东律师事务所律师
上诉人王某乙、王某丙与上诉人王某戊财产损害赔偿纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年10月17日作出（2009）彭法民初字第X号民事判决，王某乙、王某丙、王某戊对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2010年2月3日对上诉人王某乙、王某丙的委托代理人黄某丁，上诉人王某戊及其委托代理人王某高进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告王某乙系王某昌(已故)之子，被告王某戊系王某昌之“抱”子。王某昌、王某丙系王某政(已故)之子女。本案争议之紫花古树系原告王某乙祖父王某政于l946年建生基时栽种，其生长地“瓦泥坨”先后由王某政、王某昌农村土地承包经营户承包，王某政、王某昌去世后由王某戊农村土地承包经营户承包经营至今。2009年3月9日，被告王某戊将该紫花古树以树价1.8万元、运费3000元的价格卖予重庆市长寿区人华小红。其后，彭水县林业局于同年3月12日作出彭林罚书字(2009)第X号林业行政处罚决定书，没收了华小红买得的该棵紫花古树并予以了变价处理。另查明，被告王某戊在1982年10月“抱”与王某昌为子，负责赡养王某昌夫妇。原告王某乙于1961年进本县国家机关工作，结婚后居住于“娘家”。原告王某丙于1953年出嫁。原告王某乙的母亲冉隆银于1997年去世。
原告王某乙、王某丙诉称：王某乙祖父王某政于1946年建生基时在东侧栽了一棵紫花古树(紫薇树)，历经栽树人及子女的看管，才长成现在模样。2009年农历二月初十，被告瞒着原告将原告祖坟地上的一根紫花古树以x元的价格挖卖给他人，并把此款据为已有。原告知晓此事后，多次找被告交涉，被告拒不返还挖卖紫花树所得款额。故二原告为保护自己合法权益，请求法院判令：由被告王某戊返还二原告因挖卖紫花古树所得款项x元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王某戊辩称：在2009年3月3日，原告王某乙在被告家中商议后，卖掉紫花树9000元，运费3000元，共计人民币x元，其中有在被告山林中的柏相6000元、桂花1000元、运费2000元至今未卖。因紫花树被林业部门没收，后柏相、桂花、运费至今未交。原告王某乙在2009年5月27日到被告家中提出要独吃紫花树9000元，被告不同意，后经调解无效。原告陈述的该紫薇树系王某政于1946年栽种不属实，该树系100年以上古树，生长于被告的承包地小地名“瓦泥坨”内，故应认定被告对地上附着物享有独立的所有权。
一审法院认为，本案争议之紫花古树系原告祖父王某政栽种，其生长地“瓦泥坨”先后由王某政、王某昌、王某戊农村土地承包经营户承包经营。王某乙、王某丙作为王某政现存之直系血亲，虽分别已离开祖居地生活数十年，但对该树理应享有部分权利。王某戊自1982年10月“抱”与王某昌为子后，负责对王某昌夫妇进行了赡养，并在其后承包经营了该树的生长地“瓦泥坨”至今，在此期间对该树尽到了主要的看管义务，应对该树享有主要权利。因现今该树已被彭水县林业局没收并变价处理，王某乙、王某丙应与王某戊共同享有该树所卖x元的价款。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、第十四条之规定判决：由被告王某戊支付原告王某乙、王某丙其所得的紫花古树价款6000元。限本判决生效后十日内履行。本案案件受理费250元，由王某戊负担。
上诉人王某乙、王某丙不服一审判决，向本院提起上诉，并针对王某戊的上诉答辩称，请求撤销原判，改判王某戊返还王某乙、王某丙树木价款2.1万元，并由王某戊承担一、二审诉讼费用。其主要事实和理由：本案诉争的紫花古树系王某政1946年左右栽种，且栽的土地亦不是在王某戊的承包地内，王某戊是王某昌的“抱”子，不属于《收养法》规定的养子，王某戊无权继承，王某戊亦对“坟地古树”未尽到主要看管，实际上王某戊盗卖紫花古树有过错，应受到将价款返还给王某乙、王某丙处理。王某戊的上诉事实和理由不成立，请求法院驳回王某戊的请求。
上诉人王某戊不服一审判决，向本院提起上诉，并针对王某乙、王某丙的上诉答辩称，请求撤销原判，改判驳回王某乙、王某丙的诉讼请求，并由王某乙、王某丙承担全部诉讼费用。其主要事实和理由：本案诉争之紫花古树不是王某乙的父亲王某政于1946年栽种的，而紫花古树生长在王某戊的承包地内，应属于王某戊的合法财产，王某乙、王某丙无权享有。原判认定紫花古树价款为1.8万元错误。王某乙、王某丙的上诉事实和理由不成立，请法院驳回王某乙、王某丙的请求。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点：一、被王某戊卖的紫花古树是在王某祖坟坟地内还是王某戊的承包地内，其价值为多少元；二、王某戊应否给王某乙、王某丙紫花古树价款6000元。
关于焦点一。王某乙、王某丙在一审中提供的王某刚、王某均、王某堂、向福强的证实和现场照片，可以证明被王某戊卖的紫花古树是在王某祖坟坟地内的事实；彭水县林业局对华小红、王某戊的询问笔录和王某乙、王某丙在一审中提供王某均的证实，均证明该紫花古树价款为1.8万元。王某乙、王某丙上诉主张该紫花古树价款为2.1万元没有事实依据，王某戊上诉主张该紫花古树生长在其承包地内没有事实依据，其上诉请求本院不予支持。
关于焦点二。由紫花古树生长在王某祖坟坟地内，应属于王某乙、王某丙、王某戊的共同财产，但王某戊对该树尽到了主要看管义务，一审法院酌情认定王某戊享有该树的价款1.2万元，王某乙、王某丙享有0.6万元并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王某乙、王某丙、王某戊上诉的事实和理由均不成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王某乙、王某丙负担125元；上诉人王某戊负担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向彭水苗族土家族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长黄某
审判员张登明
代理审判员段成一
二○一○年三月四日
书记员谢红军
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
