上诉人（原审被告）：万X。
委托代理人：李某某，男，汉族，X年X月X日出生，退休干部，住（略）。
被上诉人（原审原告）：张XX。
委托代理人：张XX，系张XX父亲。
上诉人万X园与被上诉人张XX婚约财产纠纷一案，张XX于2008年3月19日起诉于偃师市人民法院，请求判令万X园归还订婚彩礼款5000元，并承担案件诉讼费。偃师市人民法院于2008年6月23日作出（2008）偃李某初字第X号民事判决，万X园不服该判决，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人万X园的委托代理人李某某、被上诉人张XX的委托代理人张XX等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年4月张XX、万X园经人介绍相识并确立恋爱关系。同年农历六月六日，在张XX家中双方举行订婚仪式，参加订婚仪式的人员除有双方的部分亲属外，还有张XX父亲的朋友胡XX、同学兼司机胡和平。期间，张XX父亲和胡XX商量给女方5000元彩礼，在就餐前由张XX将5000元彩礼给了万X园。农历九月，张XX因伤住院治疗，万X园曾放弃工作到医院照顾张XX。后，双方因其他事情发生纠纷，二人终止了恋爱关系。
原审法院认为：张XX提供的两个证人的证言，尽管其为间接证据，但两个证人都亲临现场，亲眼所见，且都能相互印证，由此，张XX给付万X园5000元彩礼的事实予以确认。张XX给付万X园彩礼的行为，形式上是赠与，但是以结婚为目的为条件的赠与，是一种附条件的民事法律行为。现双方已终止了恋爱关系，万X园应当返还。另，在双方订婚后，张XX住院期间，万X园能到医院给张XX以身体上的照顾，精神上的安慰，万X园也有一定的付出。因此，应适当酌减该部分彩礼。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，作出如下判决：一、万X园在本判决生效后五日内返还张XX彩礼款4000元。二、驳回张XX的其它诉讼请求。本案受理费200元，由万X园承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
万X园上诉称：一、一审法院认定事实错误。我与张XX的恋爱关系是我将张XX的病伺候好以后，张XX违背道德终止恋爱关系，并很快与她人结婚。一审法院认定张XX给我赠与彩礼5000元根本不是事实。判决书认定的胡XX、胡XX两个证人，如果法庭不作假，开庭时的笔录完全可以识别出两个证人出具的都是伪证，两个证人都不是现场所见到的人。一审判决书不知何因置庭审情况而不顾，振振有词写“原告提供的两个证人的证言，尽管其为间接证据，但两个证人都是亲临现场，亲眼所见，且都能相互印证”等，是歪曲事实，颠倒是非，违背法律规定及农村常情。农村“换手巾”只所以“换”是双方信物交换的一种仪式，不是索要彩礼或要钱购置陪嫁物，一般人家不用数千元交换。二、一审法院违背最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条规定的程序。这一条规定的程序，首先是由当事人应当在举证期届满十日前提出。张XX在一审中举证期限内都没有申请证人出庭，不要说届满前十日了。可是开庭时法庭却让违背了程序的两个伪证人出庭作伪证，对于两个伪证人自相矛盾的证词，又在判决书中认为是亲眼所见相互印证。明显有悖事实与法律，一审法院不是站在公正、公平的立场，而是宁愿违背法律程序，违背事实，也要替张XX一方编造谎言。三、一审适用法律不当。涉及到婚姻、收养、继承民事法律行为不适用附条件。男女二人关系发展中的“物品交换”及恋情交流，不是单方赠与，行为前没有约定附条件。单方索要的彩礼应当返还，单方赠与的彩礼也可以返还，属于交换的行为不存在返还，不可能返还。因此交换手巾的1001元不应当返还。四、一审收费200元不符合规定。请二审法院依法查清事实，公正审判，发还重审或改判，驳回张XX诉讼请求。
张XX辩称：一、1.我本身就没什么病，所谓病就是我左胳膊关节处轻微错位，吃饭，走路，上厕所不误其事。在这期间万X园到医院探视过，我痊愈回家后，她又来看过我，她没给我做过一顿饭，何谓伺候，是一种关心罢了。2.万X园颠倒事实，是她本人首先说终止恋爱关系的，这个事实我和我的委托代理人可口头向法庭讲述。3.万X园所说的我很快与她人结婚我感到莫名其妙，她和我是2007年11月份终止的恋爱关系，我是在2008年5月份结的婚，这叫很快吗二、万X园所说的在换手巾时赠与她彩礼5000元一事，是在2007年阴历六月初六，定亲宴席上给她的，当时在场的不但有胡XX、胡XX，还有万X园的妈妈，媒人孙XX，我和我的爸爸及万X园的其它亲属。这5000元是我爸点过之后又让胡XX数了一遍之后交给我的，我用手巾包着对着所有双方亲属交给万X园的，在这里需要说明的是媒人孙XX和万X家是亲戚，不好亲自做证。给万x元媒人孙XX亲自在现场目睹了这一切，在换手巾之前，媒人孙XX还和我爸商量过此事，在农村换手巾一般来讲是要给女方买“三金”（金项链、金戒指、金耳环）及衣物之类的，当时没给女方买“三金”，所以，我爸经和媒人商量又征求了胡XX、胡XX的意见后，决定给万X园包了5000元，事实就是这样。三、万X园所说的胡XX、胡XX是做伪证，我在这里郑重承诺，如做伪证，我愿接受任何惩罚，证人也重审了这一点。
本院查明事实与原审查明一致。
本院认为：男女双方订婚时，由男方向女方给付彩礼，这是中国农村普遍存在的现象。本案中，张XX与万X园于2007年农历六月初六举行订婚仪式，因此，张XX向万X园给付礼金的行为应该实际存在。一审法院根据证人证言作出张XX给付万X园5000元礼金的认定，符合实际情况，本院也予以确认。最高人民法院对于彩礼的返还条件，以司法解释的方式作出了明确的规定，而本案件纠纷正符合该解释规定的条件，所以，一审法院依照案件实际情况，作出判决，合理合法，本院予以维持。本案纠纷的发生，主要是因为张XX与万圆圆订婚前相互了解不够才造成的，对此，双方均具有过错。所以，案件受理费应以双方各半负担为宜。对于万X园上诉称的一审法院存在举证方面的错误问题。本院认为，法院受理案件的最终目的是为了查清案件实际存在的事实，一审的两名证人，即使没有在一审出现，也可以在二审出庭作证，同样也可以证明问题，故，对该问题，本院不予考虑。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费200元，由万X园、张XX各负担100元；二审案件受理费50元，由万X园、张XX各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长：周艺军
审判员：张建平
代审判员：董艳
二00九年三月九日
书记员：常利锋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
