上诉人（原审被告）赵××。
上诉人（原审被告）赵××。
上诉人（原审被告）赵××。
三上诉人共同委托代理人郭××，漯河市××法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵××。
委托代理人谭××。
上诉人赵××、赵××、赵××因与被上诉人赵××健康权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2008）召民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2009年2月18日受理后，依法组成合议庭，并于2009年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵××、赵××、赵××三上诉人的委托代理人郭××、被上诉人赵××委托代理人谭××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年10月13日晚三被告喝酒后找原告，到原告赵××家时，家铁门关闭着，三被告破门而入将原告进行殴打，后拨打120住漯河市第五人民医院及漯河市中心医院治疗住院七天，并建议继续休息治疗一至两个月，经漯河市公安局召陵分局人体损伤程度鉴定结论为“赵××受损伤系钝性外力作用所致，其损伤程度属轻微伤”。后经漯河市公安局召陵分局处理，分别对三被告进行了拘留及罚款。另查明，原告赵××为个体工商户，并依法进行了登记，其经营范围及方式为蓄禽养殖，2006年河南省在岗职工平均工资为x元/年。
原审法院认为，公民的身体健康权应受到保护，三被告将原告致伤，严重侵犯了原告的身体健康权，对损害后果的发生存在过错，应承担相应的民事责任。关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费，住院费等收据凭证，结合病例和诊断证明相关证据确定”。原告医疗费以1097.06元计算。关于误工费，原告住院七天，医嘱建议休息一至两个月，本院酌定30天，误工时间共计37天。原告为个体工商户，参照河南省高级人民法院关于2006年河南省在岗职工收入计算误工费为（x元/年÷365×37天＝1721.36元），关于护理费，根据《解释》第二十条，护理费应为1人每天10元，计住院七天为70元，关于营养费和住院伙食补助分别应为70元和70元。关于交通费原告主张130元，本院酌定50元。关于鉴定费130元，打印费60元被告无异议，应予认定。关于原告大门损失，有派出所询问笔录及照片为证，应予以支持，原告请求1200元，本院认为请求过高，酌情认定500元为宜。原告请求鸡场及其他损失，因证据不足，本院不予支持。以上损失合计3768.42元。三被告应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，一百三十条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告赵××、赵××、赵××于本判决生效三日内各赔偿原告损失1256.14元。三被告互负连带责任。二、驳回原告赵××的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由三被告承担。
赵××、赵××、赵××不服上诉称:原审判决部分查证事实不清，适用法律错误，判决不公。主要表现在：一、被上诉人是一个农民，其误工费不能依照城市在岗职工的平均工资收入标准计算，况且住院时间仅为7天；二、被上诉人的伤为轻微伤，根本不应判付营养费用；三、被上诉人家的铁门属轻度损坏，适当维修即可，根本没有必要判令三上诉人重新给被上诉人更换新门，况且法院并不是价格评估部门，怎么能无依据地酌定一种物品的价值。四、被上诉人所受伤为轻微伤，应该就近在召陵镇卫生院治疗即可，其舍近求远扩大损失的责任不应由上诉人承担。请求二审进一步查证事实，公正判决。
赵××辩称：一、被上诉人虽是农民，但从事的个体工商户是养殖大户，提交的有营业执照。原审已查明认定，原审按城市职工计算并不高，如要按个体工商户应更高些；二、被上诉人虽然住院七天，但本人是全身软组织损伤，及重度脑振荡，医嘱让休息一至两个月，根据医学诊断，上诉人提出质异无依据；三、根据被上诉人所受损伤程度，一审判付营养费是正确的。四、上诉人错误理解原判，原审判决并不是让上诉人换新门，原审也并未完全支持被上诉人的请求，仅是酌情认定500元为宜，本人认为原审根据客观事实，即减轻当事人的负担，又节约诉讼资源，体现了司法的公正和效益，上诉人如有异议可申请法院对此鉴定。五、被上诉人受伤后是120车把被上诉人送到郾城骨科医院的，不是被上诉人的选择。在治疗一天后，本人考虑到离家远，不方便，就转到市中心医院，本人不存在舍近求远，扩大损失的主观意识，在哪治疗不应当是上诉人指定的，而且是否构成轻伤也不是当时能判断出来的，没有法律规定轻微伤不能在市级医院治疗，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与一审查明相同外，另查明，上诉人对一审认定被上诉人大门损失500元有异议，但表示不申请对此鉴定。
本院认为，被上诉人赵××的人身及财产损害系三上诉人所致的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人，由于过错侵害国家的、集体的财产、分割他人财产、人身的，应当承担民事责任。”故三上诉人对被上诉人应承担民事责任。被上诉人户籍虽为农业户口，但其系个体工商户性质，从事有鸡场养殖的业务，并经依法核准注册登记，原审法院参照在岗职工收入标准计算误工费用并无不当，上诉人称“不应以在岗职工工资标准计算”的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人大门损失，上诉人对原审法院酌定的500元提出异议，但又明确表示不申请该项损失数额的鉴定，故对该方面的异议本院亦无法维护。上诉人主张被上诉人有扩大损失的行为，且不存在营养费，因没有法律依据和证据支持，本院不予采信。原审判决查明认定事实清楚，适用法律正确，处理尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由三被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长孙艳芬
审判员赵庆祥
审判员吴玉良
二○○九年三月二十五日
书记员张素丽（兼）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
