上诉人（原审被告）柳A，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住XX村X组。
委托代理人柳B，男，X年X月X日生，住址同上，系柳A之父。
委托代理人王A，女，X年X月X日生，住址同上，系柳A之母。
被上诉人（原审原告）袁A，男，X年X月X日生，汉族，农民，住XX村X组。
委托代理人翟XX，XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张A，女，X年X月X日生，汉族，农民，住XX村X组X号。
委托代理人胡A，XX律师事务所律师。
上诉人柳A因与被上诉人袁A、被上诉人张A交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服XX区人民法院（2008）XX民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳A的委托代理人柳B、王A，袁A的委托代理人翟XX，张A的委托代理人胡A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年1月8日16时许,原告袁A骑自行车沿107国道由北向南靠右行走时，与被告柳A驾驶的XX号汽油三轮摩托车相撞,造成袁A受伤的交通事故。事发后柳A逃逸。原告袁A被送往XX市第五人民医院住院治疗，经诊断伤情为“左髋关节骨折脱位”，住院17天，支出医疗费x.97元。原告袁A为处理事故及医疗支出交通费200元。XX号三轮摩托车登记车主系被告张A。
原审认为：原告袁A在下班途中被被告柳A驾车撞伤的事实由交警队事故认定书、医生诊断、住院票据等在卷佐证，柳A亦认可，本院对此事实予以认定。被告柳A无证驾驶机动车辆且在事故发生后离开现场，事后又未向交警部门说明案情已构成逃逸，依法应当承担全部事故责任，原告袁A在事故中无过错，不应承担事故责任。袁A因事故受损害依法应得到相应赔偿。原告袁A应得赔偿项目、数额分别为医疗费x.97元、误工费因原告未提供误工收入，法院酌定每天30元×17天＝510元。护理费因原告未提供护理人员误工收入，法院酌定每天20元×17天＝340元、营养费17天×10元＝170元、住院伙食补助费17天×10元＝170元、交通费200元，上述费用共计x.97元。关于原告主张的继续治疗费用因未提供相关证据，本院不予支持，待实际发生后可另行主张。关于被告柳A辩称的车辆是受张A之子委托才驾驶的因未提供相关证据证明，法院不予采纳。被告张A为机动车所有人，未能妥善保管好车辆，致使柳A驾车造成交通事故，其行为存在过错应当与柳A共同承担民事赔偿责任，关于张A辩称柳A系偷开车辆因未有足够证明，法院不予采纳。结合本案事实，被告柳A与张A按8：2责任比例分担赔偿责任为宜,即柳A承担x.97元的80%为x.58元，张A承担x.97元的20%为2728.39元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告柳A于本判决生效后十日内赔偿给原告袁A人民币x.58元。二、被告张A于本判决生效后十日内赔偿给原告袁A人民币2728.39元。三、驳回原告袁A的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告柳A承担760元，被告张A承担200元。
一审宣判后，柳A不服向本院提出上诉称:1、发生交通事故后柳A并未逃逸，出事的摩托车是在柳A不知情的情况下被张A推走的，柳A并没有逃逸行为。2、一审判决认定袁A住院17天，花费x元，仅有医疗费票据和诊断证明，没有病历和每日清单也没有司法鉴定，证据不足。3、张A故意将自己的机动车辆交给没有驾驶资格的人驾驶，应承担本次事故的主要责任，柳A承担次要责任才是公平的，请求依法改判。
袁A答辩称：1、柳A的上诉理由不成立，交通事故的发生交警部门已认定柳A负全部责任，袁A没有责任。2、医疗费x.97元是真实的。袁A现在体内钢板还未去掉，是因家庭经济困难不得已才出院的。请求驳回上诉，维持原判。
张A答辩称：原审判决正确，柳A私自把车开走造成交通事故，事故责任应由柳A承担。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：2006年元月8日16时许，柳A驾驶张A的汽油三轮摩托车将袁A撞伤的事实存在。根据交警部门的事故责任认定书，该起交通事故柳A应承担全部责任，袁A在事故中无过错，不应承担事故责任。袁A因事故遭受的损害应得到相应赔偿。袁A住院期间医疗费x.97元有XX市第五人民医院出具的正式收费票据，足以认定。柳A系交通事故的直接责任人，应对损害结果承担主要赔偿责任，上诉称应由张A承担主要责任的理由不成立。据此，原审判决并无不当，应予维持，柳A上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元由柳A负担。
本判决为终审判决。
审判长吕茹辛
审判员付要欣
代理审判员缑兵伟
二○○九年三月十九日
书记员胡林芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
