湖北省汉江市中级人民法院
民事判决书
(2001)汉民终字第X号
上诉人(原审被告)王某，女，X年X月X日出生，汉族，天门市人，农民，住（略）。
被上诉人(原审原告)黄某，男，X年X月X日出生，汉族，天门市人，农民，住（略）。
上诉人王某为与被上诉人黄某变更子女抚养关系纠纷一案，不服天门市人民法院(2000)天民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，王某与黄某于1994年结婚，X年X月X日生育一子，取名黄某。婚后双方因性格差异并经常发生争吵，王某向原审法院起诉，要求与黄某离婚，原审法院于1997年5月4日以(1997)天民初字第X号民事判决书判决：准予王某与黄某离婚；小孩黄某由王某抚养到十岁，尔后由黄某抚养等内容，此后黄某随王某生活。1998年10月王某外出到深圳市X镇打工，黄某由王某父母亲照顾。但双方常为探视黄某发生纠纷。1999年4月黄某未经王某允许将黄某带回自己身边抚养。1999年11月王某回家后也未与黄某商量即从幼儿园将黄某接走。此后王某将黄某送至汉川市X镇X村黄某成(系王某的叔父)家寄养。黄某向原审法院起诉，要求变更抚养关系。
原审认为，黄某、王某与黄某的父母子女关系不因离婚而解除，双方都对黄某有抚养和教育的权利和义务。虽双方离婚时，判决小孩10岁前由王某抚养，但王某现长期在外打工，不能直接照顾黄某，且黄某系学龄前儿童，跟随自己亲生父亲或母亲生活更有利于其身心健康。故对黄某要求变更抚养关系的诉讼请求应予支持，但黄某不可剥夺王某对黄某的探视权等权利。王某要求将黄某抚养成人的请求，因其生活不够稳定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第三款规定，判决黄某、王某所生之子黄某从判决之日起由黄某抚养。案件受理费50元，其他诉讼费350元由黄某承担。
原审宣判后，王某不服，向本院上诉，认为黄某现已再婚且又生育子女，与计划生育政策相违背；同时认为自己因有病，今后生育孩子的可能性小和自己现有一定的经济能力抚养孩子。因此原审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，判令黄某由上诉人抚养，并由黄某每月给付抚育费200元。
被上诉人黄某辩称：我再婚及又生育子女是事实，但我是经过有关部门批准许可；同时，因王某长年在外打工，不能亲自照顾黄某，同时因黄某需要上学接受教育，王某经济能力有限，不利于黄某的学习、生活和成长。我现在要求抚养黄某，不需要王某承担抚养费。因此我请求二审法院维持原判，驳回其上诉请求。
经审理查明，一审认定的事实属实。
另查明，王某现在武汉打工。黄某于1999年5月2日再婚，婚后经有关部门批准生育第二个孩子。以上事实有双方当事人的陈述、结婚证及天门市X镇X村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为，黄某与王某虽已离婚，但对孩子黄某都有抚养、教育等权利和义务。现王某在外打工，没有较为稳定的住所和经济来源，将黄某寄居他处，其本人不能直接照顾黄某的学习和生活，不利于黄某的健康成长。黄某要求黄某随其共同生活，变更抚养关系，以便能直接照顾黄某生活和学习，同时不需要王某承担抚育费。因此黄某的请求正当，应予支持。王某上诉认为黄某再婚及又生育小孩违背计划生育政策，与事实不符，不予采信；王某上诉称自己现有病而影响今后生育，因证据不足，不予认定。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长陈先锋
代理审判员彭远洋
代理审判员陈忠军
二○○一年六月一日
书记员王某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
