案外人范文华。
委托代理人周某某。
委托代理人刘某甲。
申请执行人刘某乙。
委托代理人孙某某。
被执行人于某。
被执行人景某某。
本院在执行申请执行人韩玉良与被执行人于某、景某某民间借贷一案中，案外人范文华于2009年4月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人范文华称，我已于2008年11月25日向法院申请对被执行人于某、景某某的房屋予以保全扣押，在此之前的法院的扣押均不符合法律规定。2005年的申请执行人申请的扣押因该案终结而应自然解除。2008年11月份之前该房屋的产权人是异议人范文华的名字，2008年1月15日宁江区法院执行局做出的扣押裁定没有向范文华送达而扣押无效。因此请求中止对该案的执行。
本院查明，被执行人于某与景某某系夫妻关系。2001年年初，二被执行人因建房需要，向刘某乙等（包括异议人已故父亲范佰和）借款。借款到期后经债权人催要，二被执行人将债权人召集在其家协商同意用房屋还款，约定房屋作价x元，如出卖必经朱明及范佰和共同同意。但范佰和未通知朱明情况下，提前以其儿子范文华名义与于某、景某某签订房屋买卖协议，以x元价格购买此房，于某、景某某弃家出走。后该房屋过户到范文华名下。2005年4月11日，申请执行人张跃忠起诉景某某、于某、范文华、范佰和撤销权一案，我院作出（2005）宁民二初字第X号判决，判决撤销景某某与范文华之间的房屋买卖合同。范文华上诉，松原市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）松民三终字第X号民事裁定，撤销我院作出（2005）宁民二初字第X号判决，并驳回了申请执行人张跃忠的起诉。张跃忠申请再审，松原市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）松民再终字第X号民事判决，撤销了松原市中级人民法院的（2006）松民三终字第X号民事裁定，维持我院作出（2005）宁民二初字第X号判决。张跃忠又向本院提起行政诉讼，本院于2008年10月14日作出（2008）宁行初字第X号行政判决，撤销宁江区人民政府于2002年为第三人范文华办理的吉房权扶农字第x号私有房屋所有权转移登记。松原市房地产管理局将其发给范文华的松房权宁乡（镇）字第x号产权证作废。在此期间，申请执行人刘某乙等人于2005年分别向于某、景某某提起民间借贷诉讼，并于2005年11月23日作出（2006）宁民保字第X号民事裁定，扣押了于某、景某某的房屋，现判决均已发生法律效力。本院执行局于2008年1月15日作出（2007）宁执字第822、823、X号民事裁定扣押了被执行人的房屋，现已变卖完毕。案外异议人也正在对于某、景某某提起诉讼，并于2008年11月25日向法院申请对被执行人于某、景某某的房屋予以保全扣押。
本院认为，本院于2005年11月23日作出的扣押裁定是合法有效的，并没有依法解除，具有法律效力。本院于2008年1月15日作出的（2007）宁执字第822、823、X号民事裁定，是按照申请执行人的申请依法作出的，该裁定符合法律规定。案外人认为没有向其送达就不发生法律效力，没有法律依据。案外人于2008年11月25日申请的保全扣押于某、景某某的房屋，按照法律规定应属轮侯扣押，其轮侯于某请执行人之后。因此，案外人要求本案中止执行没有法定理由，其异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于某用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于某民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：
驳回案外人范文华的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长焦学义
代理审判员张纯波
代理审判员祝相秋
二00九年五月三十日
本件与原本核对无异
书记员王潇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
