原告王某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心（略）。
被告田某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
委托代理人张广明，河南文浩（略）事务所（略）。
第三人于某某，男X年X月X日生，汉族，住（略）。
原告王某某与被告田某某、第三人于某某买卖合同纠纷一案，来院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢向东、被告田某某及其委托代理人张广明、第三人于某某到庭参加诉讼。
原告诉称：被告在汲冢镇建有一座窑厂，2008年3月17日，我和被告协商，付给他x元包括运费，购买红砖x块，被告出具一份欠条，约定什么时候用砖什么时间拉，2009年前，我建房需用砖，被告以种种理由推脱，至今没让我拉砖，经交涉未果，要求被告支付我砖头x块，或退款x元，并承担诉讼费用。
被告辩称：我和原告不存在买卖关系，我未收原告的款，也不欠原告的砖，原告持有的欠条是我向第三人于某某出具的，我与第三人原有合伙关系，现我俩的债务也已算清，我不再欠其款物。第三人出示的“今欠于某某红砖x块”这一欠条不是我写的。原告不具备主体资格。
第三人述称：我和被告确实曾系合伙关系。原告出示的这一欠条没我的名字，我也不知这一欠条且与被告给我出具的“今欠于某某红砖x块”这一欠条并非一条据。另原告还是通过我认识被告并购买被告的砖的，后原告多次同我说没拉到砖，我推说和被告闹僵散伙，原告也不再找我了。
经审理查明：2008年3月17日，原告购买被告红砖x块，有被告出具的欠条“今欠红砖x块，2008年3月X号田某某”为证，原告催要未果，为此引起纠纷，本案在审理过程中，被告辩解该欠条是其对第三人出具的，但第三人否认被告的辩解意见，并出示了被告为其出具的“今欠于某某红砖x块，2008年5月X号，田某某”这一欠条，而被告否认这一欠条是其所写，后经公安部物证鉴定中心鉴定这一欠条是被告书写。
本院认为：原告所诉被告欠其红砖事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖关系成立，买卖合同合法有效，原告要求被告继续履行合同，支付标的物砖头的诉讼请求应予支持，但要求被告或者退款x元的请求，证据不足，不予支持；被告以他和原告不存在买卖关系、原告主体不适格等进行抗辩，证据不足，理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
限被告田某某于某判决生效之日起五日内向原告王某某交付红砖x块。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省周口市中级人民法院。
审判长李冰
审判员刘绍山
审判员侯良清
二○一○年八月十八日
书记员郝梦宇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
