原公诉机关（略）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，又名李某亮、李某亮，绰号黑九，男，X年X月X日出生，身份证号码x＊＊＊＊，汉族，文盲，农民，住（略）。因涉嫌抢劫犯罪，于2008年10月20日被厦门市公安局湖里分局抓获，同年10月23日被逮捕。现押（略）看守所。
（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人李某某犯抢劫罪一案，于2009年1月14日作出(2008)西刑初字第X号刑事判决。被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2002年9月28日上午，被告人李某某伙同张某甲、刘某某（二人已判决）窜到扶沟至周口的公共汽车上伺机盗窃，当车行至（略）大王庄乡路段时，坐在乘客张某乙身边的刘某某对张行窃时被当场发现，当张某乙亮明法官身份并要求司机将车开到派出所时，李某某三人欲下车逃走，张某乙进行阻拦，李某某三人对张某乙进行殴打，刘某某用匕首将张某乙左手环指划伤，后李某某三人下车逃走。经鉴定,张某乙的伤为轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某供述：2002年9月28日，我和张某甲、刘某某三人商量到客车上偷钱，在一辆中巴车，我坐在车前面，张某甲和刘某某坐在车后面，走到大王庄时，有个男的说张某甲和刘某某偷他的钱了，张某甲、刘某某和他打起来了，打了之后俺三人就下车跑了。当时，张某甲拿了一把刀子。
2、证人张某甲证言：2002年9月28日早上6点多，黑九给我打电话说一块“做生意”（指在公共汽车上偷）让我在西华漯河路口等着，后俺三人就上了一辆扶沟至周口的公共汽车，车走到大王庄北边时，老胖摸人家兜了，那个人说他是法院的，他俩就吵，我让司机停车下车，那两个人说“谁也不能下，开派出所去”，这时老胖掏出一把匕首，我听见那个不让下车的人喊“妈呀，我的手指头”，那个人拉着我不让我下车，我朝他身上打一拳，我就下车了，老胖和黑九也跟着下车了。
张某甲经辨认照片，确认“黑九”是李某某，“老胖”是刘某某。
3、证人刘某某证言：2002年9月28日早上5点多，李某亮给我打电话说到车上掏别人的钱，后我在西漯路口见到李某亮和张某甲，俺三人坐一辆扶沟至周口的中巴车上，走到大王庄时，我右边的一个人说他的存折丢了，他让司机把车开到大王庄派出所，同时还站起来两三个人，张某甲从后面站起来打了丢存折的那个人几拳，李某亮在前面打了那人同路的一拳，丢存折的人说他是法院的，我到后面把张某甲放在座位上的提包拿到手里，从包里拿出刀子，可能是张某甲用刀片划住那个人了。
4、被害人张某乙陈述:和阙某某坐中巴车去周口，途经大王庄乡政府附近，有一个平头胖子先掏出匕首，同时掏我的兜，等他把匕首收起来后，我抓住他的肩下部，向他要我被偷走的东西，我喊着把车开到派出所，这个人第二次掏出匕首说“你再喊就捅死你“，我用力去夺，这时在车后坐的两个人跑到我跟，其中一个拿着很重的皮包，朝我头部砸几下，另一个用拳头朝我脸部打，当时只夺回一个匕首鞘，撕打时他三人中还掉下一个5110型手机。那三人一块下车时同车的两名扶沟乘客想阻拦，那三个人威胁要收拾他俩。
5、证人阙某某证言:上午7点多，我和张某乙从扶沟坐车去周口，走到西华大王庄南段时，我听见张某乙说把我的东西拿出来，我一看张某乙在车上走道里站着，向坐在我身后的一个年青人要什么东西，那个年青人不承认，这时我们亮明身份说是扶沟县法院的，你不把东西拿出来，就直接到公安局去。这时从后排座上站起来三个人，帮那个人说话，有个年青人从腰里掏出来一把匕首，从后排站起来的那两个人说打他，拿匕首的那个人就抓住张某乙的头发打银峰，后边的那几个人也上去打，银峰的眼被打青，手指被砍伤，嘴里吐血，这时车停了，他们几个就一块下车了，银峰在车上捡到一部手机。
6、证人凌某证言:我看见这个胖子从自己的右上衣兜里掏出白色卫生纸，纸里包一个单刃刮脸刀，另一面用白胶布粘着，他先摸坐在他右手边的一个乘客，这个乘客当时发现了，赶紧摸自己身上所有的兜，他指着这个胖子说“把我的东西还给我”，胖子不承认，这个乘客说他是法院的，东西不还给他不能下车，他喊着把车开到公安局去，后边过来一个瘦子，掂着匕首从刀鞘拔出，骂着，这时胖子先打这个乘客，我听见这个乘客喊了一声“我的指头掉了”，这时车就停住了，车上掏钱的打了就下车了。
7、提取笔录：（略）公安局于2002年9月28日下午3时，在周口市X路南段抓获张某甲时，从其身上黑色提包内提取白色匕首一把。
8、抓获经过：2008年10月20日晚上，厦门市公安局湖里分局在湖里区港湾工地上抓获李某某。
9、书证：（略）人民法院（2003）西刑初字第X号刑事判决书。
10、（略）人民检察院（2002）西检技鉴法字第X号鉴定结论书:被害人张某乙本次损伤已构成轻伤。
11、在逃人员李某某的登记信息表。
据此，（略）人民法院以抢劫罪（未遂）判处被告人李某某有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。
被告人李某某上诉称不是主犯、没有打人等。
二审经审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相同，且二审中三被告人均没有提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某以非法占有为目的伙同他人在公共交通工具上实施盗窃，并在盗窃行为被发现后当场实施暴力以抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抢劫犯罪侵犯的是双重客体，本案是共同犯罪，被害人张某乙的伤情经鉴定属轻伤，故原判认定本案属抢劫未遂不当。被告人李某某的上诉理由经查，同案犯刘某某供述了李某某打人的事实；被害人张某乙陈述了三人均实施了殴打行为。故被告人李某某的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赫志平
审判员刘某云
审判员陈建秀
二〇〇九年三月三十一日
书记员杨国领
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
