上诉人(原审被告)张某甲，女，1989年生，汉族，农民。
上诉人(原审被告)张某乙，男，1969年生，汉族，农民，系张某甲之父。
上诉人(原审被告)于某某，女，1986年生，汉族，农民，系张某甲之继母。
委托代理人郭春明，河南天图（略）事务所（略）。
被上诉人(原审原告)王某，男，X年X月X日生，汉族，农民。
委托代理人邓悦，河南奉献（略）事务所（略）。
委托代理人吴杰，河南奉献（略）事务所（略）。
上诉人张某甲、张某乙、于某某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服郸城县人民法院（2010）郸民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、张某乙、于某某的委托代理人郭春明，被上诉人王某的委托代理人邓悦、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王某与被告张某甲经媒人吴天敏介绍相识，订亲时原告给付被告彩礼现金x元，原告到被告家要媳妇给付彩礼现金x元及茶钱现金1000元；订亲后，原、被告既未办理结婚登记，也未同居生活，后婚约解除，三被告只退还彩礼7000元，剩余x元拒不返还，为此原告诉至法院，要求三被告返还剩余彩礼。又查，订亲后，被告将购买的嫁妆拉到了原告家(嫁妆有：沙发一套、梳妆台一个、茶几一个、被子四条)。
原审认为，原告王某与被告张某甲订立婚约，订婚后既未办理结婚登记，也未同居生活，婚约解除后，原告要求被告全额返还彩礼的诉讼请求，法院应予以支持。因该彩礼已用于某被告共同生活，理应由三被告共同偿还。被告张某乙辩称，被告张某甲只是推迟结婚，并非悔婚，不应退回彩礼，其抗辩理由不能成立，不予支持。原告诉称，为被告张某甲购买手机一部，因未能提供证据加以证明，其要求被告返还手机的诉讼请求，法院不予支持；依有关法律规定，被告所购嫁妆归被告所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于某用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定，判决：一、被告张某甲、张某乙、于某某返还原告王某彩礼现金x元，并于某判决生效后三日内履行完毕；二、被告张某甲、张某乙、于某某购买的嫁妆归三被告所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费500元，原告承担86元，三被告承担4l4元。
上诉人张某甲、张某乙、于某某不服原审判决上诉称，上诉人仅收到x元彩礼钱，另外x元彩礼钱和1000元茶钱未收到。上诉人嫁妆应返还。
被上诉人王某辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案争执的焦点是原审判决返还彩礼的数额是否适当。关于某付彩礼的数额，在一审中，媒人吴天敏已经证实为x元，其中包含1000元茶钱，发生纠纷后，上诉人退还彩礼7000元。关于1000元茶钱，属于某地礼节性质的吃请，不应认定为彩礼数额。本案彩礼数额应为x元。综上，三上诉人的主张合理部分，本院予以支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，但实体处理部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院（2010）郸民初字第x号民事判决第二项、第三项；
二、变更郸城县人民法院（2010）郸民初字第x号民事判决第一项为：张某甲、张某乙、于某某返还王某彩礼现金x元，并于某判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由王某负担。二审案件受理费414元，由张某甲、张某乙、于某某负担。
本判决为终审判决。
审判长张群阳
审判员张杰
代理审判员张建松
二Ｏ一Ｏ年六月二十二日
书记员康峰超
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
