原告姜某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
委托代理人刘春奎，北京市新坐标律师事务所律师。
被告魏某某，女，满族，X年X月X日出生，住（略）。
委托代理人左世民，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告俄某，男，满族，X年X月X日出生，住（略）。
委托代理人左世民，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
原告姜某与被告魏某某、被告俄某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。姜某及其委托代理人刘春奎，魏某某、俄某的委托代理人付明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某诉称：2005年3月23日，姜某、魏某某、郗磊共同出资设立北京中运通国际物流有限公司（以下简称中运通公司）。姜某与魏某某原系夫妻，2006年，姜某与魏某某经法院判决离婚，法院以中运通公司涉及案外人利益为由，未对中运通公司股权予以分割。近日姜某得知，2005年12月29日，魏某某将中运通公司30万元股份转让给了俄某，因该股份属于夫妻共同财产，魏某某无权单独处分，现姜某起诉要求确认2008年12月29日魏某某与俄某签订的股权转让协议无效。
魏某某与俄某共同辩称：2006年，魏某某起诉姜某离婚一案中，魏某某已告知姜某，魏某某的股权已转让给俄某，姜某现在起诉要求确认该股权转让协议无效，已超过诉讼时效。姜某曾起诉魏某某，要求分割魏某某转让股权的转让款，此行为表明姜某已认可魏某某将股权转让给俄某。魏某某、俄某不同意姜某的诉讼请求。
经审理查明：中运通公司成立于2005年3月25日，企业类型为有限责任公司，注册资本50万元，原股东及其出资情况为魏某某出资30万元、姜某出资x元、郗磊出资x元。2005年11月8日，中运通公司办理股东变更登记，股东及其出资情况变更为魏某某出资30万元、赵翠芬出资20万元。2005年12月29日，魏某某与俄某签订股权转让协议，约定魏某某将其在中运通公司的30万元股份转让给俄某，俄某同意受让并以其出资额为限对公司承担责任。之后，中运通公司进行股东变更登记，股东及其出资情况变更为俄某出资30万元、赵翠芬出资20万元。
姜某与魏某某于2003年10月8日登记结婚，双方均系再婚，俄某系魏某某再婚前所生之子。2006年魏某某起诉姜某离婚，诉讼中姜某主张中运通公司由魏某某经营，魏某某给付姜某出资额的一半即25万元，魏某某称中运通公司已转让给俄某及赵翠芬。2006年7月13日，法院判决魏某某与姜某离婚，中运通公司的出资问题，因涉及到案外人的利益，该案不予处理。
2008年，姜某起诉魏某某，要求魏某某给付其将中运通公司的出资额30万元转让给俄某的转让款15万元，魏某某称其将中运通公司的股权转让给俄某系无偿转让。2008年12月15日，法院判决驳回了姜某的诉讼请求。
上述事实，有2005年12月29日的股权转让协议、中运通公司的其它工商登记材料、（2006）朝民初字第X号民事判决书、（2008）朝民初字第x号民事判决书及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：中运通公司系姜某、魏某某在夫妻关系存续期间出资设立的，魏某某名下的中运通公司股权是姜某、魏某某的夫妻共同财产，归夫妻共同所有。魏某某在2005月12月29日将其名下的股权转让给俄某时，并未征得姜某的同意，而且该股权转让系无偿转让，依照相关法律规定，该转让行为应属无效。魏某某、俄某的答辩意见，理由并不充分，本院不予采信。综上，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）”第十七条第（二）项、“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见”第89条的规定，判决如下：
魏某某与俄某于二○○五年十二月二十九日签订的股权转让协议无效。
案件受理费三十五元，由魏某某负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员金宏
二00九年四月十七日
书记员刘轩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
