上诉人（原审被告）郑某某，男，X年X月X日出生，汉族，中专文化，系福清市金清塑胶有限公司员工，住（略）。
委托代理人陈文，福建天月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某某（曾用名冯某萍），女，X年X月X日出生，汉族，大学文化，系日本国际贸易公司员工，原住所（略）。
委托代理人陈剑，河南博联律师事务所律师。
上诉人郑某某因与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，冯某某于2008年2月27日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。焦作市山阳区人民法院于2008年8月8日作出（2008）山民初字第X号民事判决。郑某某不服该判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑某某及其委托代理人陈文，被上诉人冯某某的委托代理人陈剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2001年，原告冯某某与被告郑某某在日本就读大学时相识并恋爱，后同居日本。2005年2月22日双方回国登记结婚，2005年9月3日婚生一子郑某烨。2006年元月，原告去日本继续读大学，2007年大学毕业。原告读大学期间曾回家探望过被告及孩子。2007年4月原告在日本找到工作。之后因原、被告感情问题，原告很少回家。原告在2008年春节回国期间，向法院起诉要求离婚。
原审认为：如双方夫妻感情确已破裂，一方起诉离婚，经法院调解无效的，应准予离婚。本案中原、被告自2005年结婚至原告离开被告要求离婚之间仅有三年，且婚后不久原告就去国外，双方婚后共同生活的时间非常短，没有建立良好的夫妻感情。现原告坚决要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但并未采取积极态度去改善双方之间的夫妻关系，而是采取消极的态度，在法院组织调解及开庭时均无正当理由不到庭，故可以视为原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。原、被告之婚生子虽然由被告父母帮忙照顾的较多，但并非原告不履行抚养义务，原告现在有条件抚养，且孩子现在尚年幼，故原告要求抚养孩子，理由正当，应予支持。原告要求分割共同财产、要求被告支付损害赔偿金x元，缺乏依据，不予支持。
原审判决：一、准许原告冯某某与被告郑某某离婚；二、原、被告之婚生子郑某烨由原告冯某某抚养，自被告将婚生子交给原告的第二个月开始，被告每月支付婚生子郑某烨抚养费300元，直至婚生子有独立生活能力时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费300元，由原、被告各承担一半。
郑某某上诉称：1、上诉人与被上诉人感情很好，原审判决离婚是错误的。2、婚生子一直跟随上诉人生活，判被上诉人抚养是错误的。请求二审法院改判不准双方离婚，如判决离婚，婚生子郑某烨归上诉人抚养。
冯某某答辩称：双方感情彻底破裂，无和好的任何可能，孩子尚小，由女方抚养更有利于孩子健康成长，请求维持原判。
根据上诉人郑某某与被上诉人冯某某的诉辩意见，并经双方当事人的认可，本院确定本案的争议焦点是：1、双方感情是否确已破裂；2、婚生子归谁直接抚养。
针对争议焦点，上诉人郑某某的主张和理由与其上诉内容相同；被上诉人冯某某的主张和理由与其答辩内容相同。二审中上诉人郑某某提供以下证据：1、福清市融西小学幼儿园的收费单据、证明、入园卡各一份；2、福清市金清塑胶有限公司证明一份；3、儿童预防接种证；4、母婴系统保健手册；5、江滨小区证明；6、出生证明、户籍证明各一份。以上证据证明男方有固定工作，孩子一直在福清市生活，现已进入当地幼儿园受教育。冯某某质证意见为：这些证据不属于新证据，也不能证实上诉人主张的事实。每个城市都有好幼儿园，女方有良好的教育条件和优越的经济能力，为了抚养孩子，女方可以放弃任何条件。本院审核认为以上证据可以证明婚生子郑某烨在福清市生活，并已在当地幼儿园入托的事实。
本院审理查明：婚生子郑某烨于2008年9月10日进入福清市融西小学幼儿园入托。案件的其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为：1、关于双方感情是否确已破裂的问题。本案中双方当事人结婚时间较短，且冯某某持续在国外求学、工作，婚后共同生活的时间亦非常短，尚未建立起良好的夫妻感情，诉讼后经一、二审法院调解，双方已无和好的可能。另外，在本院调解过程中双方当事人对解除婚姻基本上不持异议，分歧主要在孩子应归谁抚养的问题上，双方矛盾较大。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原审法院判决准许双方当事人离婚是正确的，本院予以维持。2、关于孩子归谁直接抚养的问题。双方当事人在孩子抚养问题上争执较大，情绪激烈，互不相让，无法达成抚养协议。从保护孩子的合法权益和父母双方的具体情况分析，本案中郑某某和冯某某的抚养能力和条件基本相同，但婚生子郑某烨生于2005年9月3日，尚且年幼，从孩子的自然生理需要和母亲对孩子的呵护更加细心、更加周到上讲，以及从保护妇女、儿童合法权益的原则出发，婚生子郑某烨由其母亲冯某某抚养，对孩子的健康成长更加有利。因此，原审法院对此项判决并无不当之处，本院予以维持。另外，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”因此，孩子归冯某某抚养，不会影响郑某某与孩子的父子关系，更不会影响郑某某对孩子享有的抚养和教育的权利和义务。
综上，郑某某上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，法律文书专递邮费30元，共计330元，由郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长汤学军
审判员周潜
审判员刘军
二○○九年一月十二日
书记员张玲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
