原告宋某甲，又名宋某集，男，X年X月X日生，汉族。
委托代理人郭某某，又名郭某红，女，X年X月X日生，汉族。
委托代理人李某某，男，50岁，汉族，周口市川汇区X乡法律服务所法律工作者。
被告宋某乙，男，X年X月X日生，汉族，系原告的二兄长。
原告宋某甲与被告宋某乙侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭某某、李某某，被告宋某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告系被告的弟弟。原、被告曾同父母同住一个院内（现父母已病故）。2001年，村委会统一规划宅基地时，把父母遗留的这片宅基地划给了原告使用。原告同时办理了宅基地使用证，行政村给被告重新规划了一处宅基地（现被告已在该处宅基地上盖了房子）。当时经村委会调解，调解意见是原告啥时候盖房，被告无条件搬出，不影响原告建房。后经原告与被告多次协商此事，被告拒不搬出。故依法起诉，要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状。
被告宋某乙辩称，原告所诉内容不属实。被告自1980年开始便在该宅基地上居住，且是经父母同意的，被告对该宅基地有权使用，故原告起诉被告侵权事实不成立，应予以驳回。
原告向本院提供的证据有：1、集体土地建设用地使用存根，宅基地使用权见证书各一份，证明原告对该宅基地享有使用权，该宅基地南北宽20米、东西长10.3米，四邻分别为东邻董永贵，西邻宋某成，南邻宋某林（系原、被告的父亲），北邻7.8米宽的路；2、见证费票据、土地使用费收据、周口市川汇区文昌办事处罗庄社区证明各一份，证明原告办理见证书、宅基使用证的花费，另证明宋某甲与宋某集系同一个人；3、周口市川汇区人和办事处韩庄社区出具的证明两份，证人证言两份，证明行政村给被告规划有两处宅基地，其中一处被告已出售。
被告向本院提供的证据有：1、周口市川汇区X村证明，周口市川汇区文昌办事处罗庄社区证明、票据各一份，证明被告建房的时间、位置及被告的宅基使用证已丢失。
本院调取的证据有：1、勘验笔录一份，证明原告宅基地的具体位置。被告宋某乙的房屋东西长10.3米，南北宽9.3米，北墙距离原告宅基地北边16.15米，占原告宅基地南北宽3.85米，东西长10.3米。
经庭审质证，本院可以确认以下证据为有效证据，被告对原告举证1、2有异议，但未提供相反证据加以反驳，证据1宅基使用存根复印件上加盖有周口市川汇区文昌办事处的公章，真实、客观，与本案具有关联性，应确认为有效证据。被告对原告举证3无异议，且该证据的证人也出庭进行作证，该证据真实客观，应确认为有效证据。原告对被告举证1有异议，该证据证明的内容与本案不具有关联性，本院不予确认。
经庭审质证，结合有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告宋某甲系被告宋某乙的弟弟，是前后邻居。现双方争议的宅基地原是其父母使用的。2001年周口市川汇区X乡X村统一规划宅基地时，将该处宅基地的使用权划给了原告（当时被告的房屋已存在），原告同时办理了宅基地使用证，行政村当时又给被告另划一处宅基地。原告的宅基地东西长10.3米，南北宽20米，东邻董永贵，西邻宋某成，南邻宋某林，北邻7.8米宽的路。
另查明：被告的房屋在原告房屋南边，东西长10.3米，南北宽9.3米，被告房屋后墙距离原告宅基地北边16.15米，南北占原告宅基地宽3.85米。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯，被告未经原告同意非法占用原告宅基地，属侵权行为，酿成纠纷，应付法律责任。因此，原告要求被告停止侵权，排除妨碍的请求，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
被告宋某乙立即停止侵权，于判决书生效后一个月内将在原告宋某甲宅基地上的房屋予以拆除（从被告房屋北墙向南拆除3.85米，东西按被告宅基地长度，即按10.3米拆除）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长：关金良
审判员：律云华
审判员：蔡羽中
二00九年一月三日
书记员：董春艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
