申请再审人（一审被告、二审上诉人）：河南省建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：河南明星置业有限公司。住所地郑州高新开发区X街X号。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某某，男，X年X月X日出生。
河南省建筑安装工程有限公司（以下简称省建安公司）、河南明星置业有限公司（以下简称明星公司）与梁某某买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2009年10月31日作出的（2009）郑民四终字第X号民事判决，已经发生法律效力。省建安公司与明星公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
省建安公司与明星公司申请再审称，原审认定事实错误，梁某某提交法院的欠款手续中有三份不属于申请人的欠款，虽然也有申请人的合同代理人岑某某的签字，只是巧合，实际上是案外人胡某某与梁某某之间的欠款，原审中胡某某出庭作证并表示独立承担责任，原审不予认定是错误的。2008年7月15日申请人收到梁某某供货后在其出库单上签字，但在同年8月21日在未收回出库单的情况下又向梁某某出具了入库单，这是客观事实，原审对申请人提供的证人证言等证据不予采信，判令申请人重复支付货款错误。请求依法裁定再审。
被申请人梁某某辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本案判决已经执行完毕，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查查明的事实与原审一致。
本院认为，梁某某与省建安公司签订的物资采购合同，明确约定货物检验员或收库员是省建安公司签订合同人或指定人员。明星公司为此出具担保书为省建安公司提供担保。本案中，梁某某所提交的欠款手续均有省建安公司签订合同人岑某某的签字。省建安公司与明星公司所称有三份欠款手续属案外人欠款，2008年7月15日出库单与同年8月21日的入库单系同一批货物，证据不足，原审不予认定并无不当；审查中申请人也不能提交充分证据证明。故，省建安公司与明星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回河南省建筑安装工程有限公司、河南明星置业有限公司的再审申请。
审判长别志定
代理审判员王方剑
代理审判员金立
二0一0年十一月五日
书记员邱志敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
