上诉人（原审被告）刘某某，女，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，X年X月X日出生。
委托代理人张某某，女，X年X月X日出生。
委托代理人陶红旗，济源市北海法律服务所（略）。
被上诉人（原审原告）李某乙，女，成年。
上诉人刘某某与被上诉人李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，李某甲于2009年12月10日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令刘某某归还其父亲李某义的生前借款x元。济源市人民法院依法将李某乙追加为共同原告后，于2010年3月10日作出（2009）济民一初字第X号民事判决，刘某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月21日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某某、被上诉人李某甲的委托代理人张某某、陶红旗到庭参加诉讼，被上诉人李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某甲、李某乙系李某义的继承人。2005年9月4日、2005年10月6日、2006年5月7日刘某某分三次共借李某义x元。2008年12月，李某义因病死亡。2009年2月，李某甲作为李某义的继承人向该院提起诉讼，要求刘某某偿还x元。审理后，该院于2009年6月24日作出（2009）济民一初字第X号民事判决，判令刘某某归还李某甲x元。刘某某不服判决，上诉于本院，2009年10月30日，李某甲、刘某某分别于同日申请撤回一审起诉及二审上诉，同日，本院作出（2009）济中民三终字第X号民事裁定书，裁定：一、撤销该院（2009）济民一初字第X号民事判决；二、准许李某甲撤回一审起诉；三、准许刘某某撤回上诉。
原审法院认为：刘某某借李某义x元，有刘某某给李某义出具的三张借条予以证明，且刘某某认可，对该事实该院予以确认。刘某某辩称该款已归还x元，尚欠2000元未还，李某甲不予认可，刘某某虽提供证人王某某证明已归还x元，但证人与刘某某存在利害关系，且仅凭该证言也不能推翻三张借条的证明效力；刘某某另辩称已归还8000元，并提供刘某东的书面证言，但证人未出庭，不符合证人确有困难不能出庭的情形，该证据不足以证明刘某某主张；刘某某辩称李某甲在二审期间撤回一审起诉，放弃权利，现再次起诉违反了一事不再审的原则，但提供的证据并不能证明李某甲放弃实体权利，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十四条第一款规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应当受理。根据该规定，李某甲起诉并不违反一事不再审的原则。刘某某以上抗辩理由，该院均不予采纳。李某乙在继承开始后，并没有明确表示放弃继承，其系李某义的继承人，应当作为共同原告参加诉讼，现李某甲、李某乙要求刘某某偿还x元，理由正当，该院予以支持。原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：刘某某于判决生效后十日内偿还李某甲、李某乙x元。案件受理费500元，减半收取250元，由刘某某负担。
刘某某上诉称：一、一审法院隐瞒事实，错误判决。一审中，李某乙并未提起诉讼，一审法院依职权追加其参加诉讼。李某乙电话告知刘某某其不愿对该案进行诉讼主张权利，明确表示其对刘某某的借款是不会起诉的，且当李某甲亲自找其让其放弃全部继承权时，其也表示不会放弃继承权，同时李某乙将其真实意思告知了一审法官。一审法院在李某乙明确告知，也明知李某乙已电话告知刘某某其不参加诉讼，李某甲起诉只能要其应继承的一半后，故意隐瞒事实仍作出全额判决的结果显属错误。二、刘某某已归还李某义x元。一审中刘某某已提供证人王某某证言及刘某东的证明材料，因刘某东上白班无法出庭，该证据未被采信。刘某某的母亲王某某伺候李某义达5年之久，如刘某某存心想赖帐，在李某义重病在床住院期间，完全有条件将借条销毁。综上，请求撤销原判，依法改判。
李某甲答辩称：一、李某乙系李某义的义女，该案在一审起诉前，李某甲多次和李某乙协商让其参加诉讼，但李某乙明确告知李某甲，自愿放弃该权利，李某甲让其出具书面材料，李某乙不予出具，一审法院依职权追加其为共同原告，且出具参加诉讼通知，其收到后未出庭，后多次与其联系，其均表示放弃权利，但不出具书面材料，因此，刘某某说李某甲只能要一半，不符合实际情况，也没有法律依据。二、刘某某称已归还x元没有事实依据，其在一审仅凭几份有利害关系的证人证言，推翻不了三张借条的证明效力和借款未还的事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李某乙未到庭应诉。
刘某某在二审期间提供的证据有：其与李某乙的电话录音以及根据录音整理的书面谈话内容，证明李某乙表示不放弃继承权利，但不参加诉讼。
李某甲对刘某某提供证据的质证意见为：1、该录音资料不能证明系李某乙的录音；2、该录音资料听不清，证明不了刘某某的主张；3、李某乙如果自愿放弃继承权利或不起诉，应出具材料证明。
本院在审理本案期间依职权对刘某东进行了调查，刘某东称：其有天回家时路过刘某某家门口，看到李某义手里拿着一沓钱在数，其问李某义哪来这么多钱，李某义说是刘某某还他的8000块；因其与张某某的母亲是同事，都是在电厂退休的，其怕见面不好意思，碍于面子才不出庭作证的。
李某甲对本院依职权调查刘某东内容的质证意见为：该证人证言证明不了刘某某已还8000元的主张，刘某某若已还钱，就应将借条抽回。
刘某某对本院依职权调查刘某东内容的质证意见为：刘某东的陈述恰好证明了其最后一次还给李某义8000元的事实。
本院对以上证据分析认为：1、刘某某提供的录音资料，因李某乙本人未到庭予以质证，无法核对其真实性，故该录音资料不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信；2、刘某东的陈述系证人证言，不能对抗三张借条的证明效力，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘某某所借李某义的x元款项，有其给李某义出具的三张借条为证，其应履行还款义务。李某义死亡后，李某甲、李某乙作为李某义的继承人，有权继承王某纯义的遗留债权。刘某某上诉称一审法院在明知李某乙不愿参加诉讼，也不放弃继承权利的情况下仍作出全额判决的结果显属错误，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十八条规定“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”，因李某乙经一审法院合法传唤未到庭，且其并未作出放弃继承债权的表示，故原审将李某乙追加为共同原告并作出全额判决并无不当，本院予以维持。刘某某上诉称其已归还李某义x元，但其提供的证据不足以证实该主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长姬于卫
代理审判员商敏
代理审判员石林
二○一○年九月十三日
书记员王某刚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
