原告王某某，男，X年X月X日出生，汉族
委托代理人时新建，系河南以德（略）事务所（略）。
被告蒋某某，男，X年X月X日生，汉族
委托代理人蔡中智，系河南正声（略）事务所（略）。
原告王某某诉被告蒋某某人身损害赔偿一案，王某某于2009年6月22日向本院提出诉讼。本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人时新建、被告蒋某某及其诉讼代理人蔡中智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告在万隆公司打工，受雇于郑宪柱，给船主蒋某某造船。2009年5月3日13时40分许，原告在施工作业时，顶船的千斤顶突然崩出，致原告左眼受伤。经多家医院治疗，仍然没有保住原告的左眼眼球。2009年5月15日，原告在上海复旦大学附属五官医院作了眼球摘除手术（被更换为义眼）。花医疗费8000元。2009年6月22日原告经信阳楚相法医临床鉴定所鉴定，原告的伤残程度已构成五级。原告伤后，多次找郑宪柱、万隆公司、闫尚义和蒋某某协商，对方愿付x元赔偿费。由于原告之父和被告蒋某某之妻不同意，协议没有履行。为此，原告向法院提出诉讼，要求被告蒋某某赔偿医疗费x元、残疾赔偿金x元、误工费4080元、被抚养人生活费x.25元、交通费1500元、营养费1800元、精神抚慰金x元、鉴定费400元，共计要求赔偿x.25元。并判令被告承担诉讼费用。
被告蒋某某辩称，答辩人不应承担赔偿责任，即使承担责任，也是相应的责任。承揽人在完成工作过程中自身损害的，答辩人作为定作人，对定作指示者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。据此，希望法院公正判决。
经审理查明，2009年4月，被告蒋某某租用万隆公司的船台造船。蒋某某自己提供资金，郑宪柱作为“线头”，包下该船的铆工工程，原告便在此船作铆工。2009年5月3日13时40分，原告在施工作业时，顶船的千斤顶突然崩出，致原告左眼受伤。原告伤后，郑宪柱先付8000元，为原告治伤。2009年6月22日，原告经楚相法医鉴定所鉴定为五级伤残。原告受伤后，曾多次与郑宪柱、万隆公司、闫尚义和蒋某某协商，对方共同愿付x元赔偿费。蒋某某付x元，余款由其余三方赔偿。因原告之父和蒋某某之妻不同意，协议没有履行。2009年6月22日，原告将郑宪柱、闫尚义、万隆公司、蒋某某作为被告起诉来院，要求四被告赔偿损失x.25元。本院受理此案后，主持原、被告调解，四被告还是愿付x元赔偿费。因被告之父不同意，没有达成协议。2010年4月2日，本院又主持双方调解，调解的内容还是双方在诉前达成的协议，要求按诉前达成的协议履行。原告这次也主张被告共同赔偿x元的损失。这次调解，因蒋某某在外跑船，没有参加，除蒋某某承担的x元以外，其余款由郑宪柱付3200元（包括已付的医疗费8000元）、万隆公司和闫尚义付x元。原告在和郑宪柱、闫尚义、万隆公司达成协议履行后，便撤回了对他们的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，原、被告为人身损害赔偿一案，在诉前已经达成了口头赔偿协议。原告之父和被告蒋某某之妻的不同意见，不影响双方达成协议的效力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不应擅自变更或者解除口头达成的调解协议。原告在起诉时，变更了口头达成的协议，诉讼请求超过协议赔偿的x元的部分，本院不予支持。被告蒋某某应该按照达成的协议，给付原告赔偿款x元。如果按照被告蒋某某的答辩意见，负相应责任，也应该赔偿。根据原告受到损害实际赔偿的数额，也不低于x元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条以及最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起10日内，被告蒋某某赔偿原告王某某损失x元整。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，由蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长张明光
审判员任远庆
审判员丁胜明
二○一○年四月十二日
书记员赵海峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
