上诉人(原审被告)张某某。
委托代理人靳某。
被上诉人(原审原告)李某甲。
委托代理人李某乙。
上诉人张某某因婚约财产纠纷一案，不服前郭县人民法院（2009）前民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,上诉人张某某的委托代理人靳某、被上诉人李某甲的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李某甲诉称，我与被告于2007年底经人介绍订婚，当时被告索要4万元彩礼，另外索要摩托车和三金折合成现金1万元，共计5万元。第一次索要4000元彩礼款，三金4000元，摩托车4000元，买衣服2000元，买项链2000元，被告实际索要人民币1.6万元，被告花4000元买了项链。我与被告现解除婚约关系，请求被告返还1.6万元。
原审被告张某某辩称，我只经过媒人手收到彩礼款4000元，三金4000元，但三金钱是原告赏的，我买项链花4000元。我同意返还给原告8000元。
本案经前郭县人民法院审理认定,原告李某甲与被告张某某经媒人刘海丰介绍于2007年12月订婚，订婚时经媒人手被告向原告索要x元。被告用此款购买项链花销4000元。以上有出庭证人刘××证言和原被告陈述在卷为凭。
原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；原告的请求符合以上规定，原审法院予以支持。关于数额，原审采信证人刘××的证言，确认为x元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，原审判决：“一、被告张某某返还给原告李某甲财物款x元。二、被告张某某返还给原告李某甲一条项链（价值4000元）。”
张某某不服原审判决，其主要上诉理由是：“被上诉人给上诉人的彩礼款是4000元，买摩托车4000元和三金4000元是赠与行为，并不是上诉人索要的，原判返还属于认定事实错误”。请求撤销原判，改判上诉人返还被上诉人彩礼款4000元。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人李某甲订婚后，被上诉人父母通过媒人给上诉人张某某过彩礼款x元，其中包括买摩托车4000元和三金4000元。按照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第(一)款的规定，上诉人应当返还彩礼款x元。至于上诉人主张买摩托车和三金是赠与行为没有提供相关的证据，本院对其上诉请求不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费150元由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长于福桐
审判员方丽霞
代理审判员刘慧敏
二○○九年七月十七日
本件与原本核对无异
书记员郑秋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
