原告崔某甲，男，X年X月X日出生。
委托代理人王某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人崔某乙，女，X年X月X日出生。
被告张某丙，男，X年X月X日出生。
委托代理人张某丁，女，X年X月X日出生。
委托代理人常斌，新乡市卫滨区X法律服务所（略）。
原告崔某甲与被告张某丙健康权纠纷一案，本院于2010年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人王某某、崔某乙，被告张某丙及其委托代理人张某丁、常斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，2010年5月10日下午，原、被告和袁卫华（女）三人同在室内分发刊物，原、被告因发生口角，被告从案桌南边跑到北边击打原告双眼，造成右眼伤轻、左眼伤重的结果。5月14日经市眼科医院检查建议休息，5月18日眼睛看不清东西，即住市第二人民医院治疗，花去医疗费4532.13元。起诉要求：1、判令被告承担人身损害责任；2、责令被告赔偿损害他人身体所造成的交通费、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失，共计x.93元；3、诉讼费和相应的其他费用由被告承担。庭审中，原告要求增加25天的误工损失2180元，并要求住院伙食补助费、营养费按30元/天计算。
被告张某丙辩称，原告所受伤害与其无关。
原告崔某甲向本院提交的证据材料有：第一组：诊断证明二份、长期医嘱一份、出院证一份、费用明细清单一份、每日费用清单一份、住院费票据一张、门诊票据六张；第二组：视听资料（录音）；第三组：单位证明一份；第四组：存折、保险对账单各一份；第五组：新乡市国际饭店证明一份，证明护理人员的工资数额、误工损失；第六组：交通费票据500元。原告崔某甲请求赔偿的明细：医疗费4535.55元、误工费4272.80元、护理费2784元、住院伙食补助费和营养费720元、交通费512元。
被告张某丙对第一组证据中的诊断证明真实性无异议，但，认为诊断证明不能证明原告左眼受伤系被告所为，原告诉称打架事件是在5月10日下午，而诊断证明显示原告初次诊断时间为5月14日，且初次就诊诊断证明显示原告所受伤害不需住院，不排除其他致伤原因；对出院证明真实性无异议；对医嘱真实性无异议，但，医嘱显示在医院护理等级为三级护理，原告要求二人护理无依据；对费用明细清单、每日费用清单无异议；对住院费票据无异议；对六张门诊票据真实性无异议，但，不能证明所花费用是用于原告左眼所受伤害的治疗。对第二组证据有异议，认为无法核实谈话人员的身份，也不能说明原告所受伤害与被告有关。对第三组证据的真实性无异议，但，认为原告工资减少是因为原告违反单位规章制度，单位对其进行的处罚。对第四组证据的真实性无异议，但认为与本案无关。对第五组证据的真实性有异议，认为工资数额应由单位财务部门出示相关证据，该证明不能显示王某红工资受到损失。对第六组证据中的交通费票据真实性有异议，认为数额过高，且票据是连号的。对原告请求住院伙食补助费、营养费计算标准有异议，认为应当以10元/天计算。
被告张某丙向本院提交的证据材料有：证人姜XX、原XX证言各一份，证明原、被告发生纠纷是由原告引起，事发后原告仍在单位上班，身体未受损害。
原告崔某甲对证人证言的真实性有异议，认为当时诊断时，损伤不一定及时显示。
经庭审质证，以及合议庭评议认为，对原告崔某甲提交的第一组、第三组、第四组证据予以采信；第五组证据，交通费酌情认定100元；对被告张某丙提交的证人证言，能证明原、被告发生纠纷的事实，原告因此而受伤与诊断证明相印证；原告请求的护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定适用一人护理，按本地护工标准800元/月计算；第六组证据中的赔偿明细清单、交通费票据，本院予以酌情认定；住院伙食补助费，应当按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准10元/天计算。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，，2010年5月10日下午，原、被告因故发生争执，被告张某丙将原告崔某甲打伤。原告崔某甲于2010年5月14日到新乡医学院第三附属医院就诊，花费123.62元；2010年5月18日原告崔某甲到新乡市第二人民医院就诊，住院治疗24天，花费医疗费3628.53元，门诊治疗花费745.70元。共计4497.85元。为此，单位扣除原告崔某甲岗位工作、生产奖金等，共计2999.73元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案被告张某丙将原告崔某甲打伤，被告张某丙应当承担民事赔偿责任，赔偿原告崔某甲因此造成的各项损失：医疗费4497.85元、误工费2999.73元、护理费640元（800元/月×住院24天×1人）、住院伙食补助240元（住院24天×10元/天）、交通费酌情认定为100元，以上共计8477.58元。原告主张的两人护理，因无明确的医嘱，故，本院不予支持；原告请求赔偿的营养费，因其伤情未达到伤残，故，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，张某丙一次性赔偿崔某甲各项损失8477.58元。
二、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。
如果被告张某丙未按判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告张某丙负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长刘向军
审判员郭生祥
审判员原培宏
二○一○年九月十八日
书记员尚玲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
