上诉人（一审被告）刘某某，男，1954年生。
被上诉人（一审原告）齐某某，男，1955年生。
委托代理人靳某某，男，1951年生。代理权限：特别授权。
上诉人刘某某因与被上诉人齐某某民间借贷纠纷一案，不服兰考县人民法院（2008）兰民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，1999年9月1日，刘某某为吸收公众存款向齐某某借款4000元，同年9月23日又向齐某某借款4000元，两笔借款均约定存期两年，利息为1分，如两年内归还，利息按0.5分计算，后刘某某因非法吸收公众存款被追究。刘某某获取自由后，经齐某某追要，刘某某已归还本金3000元。
一审认为，刘某某向齐某某借款有所打借条为证，故对齐某某要求刘某某返还欠款的请求应予支持。因齐某某认可刘某某已给付了3000元本金，故刘某某应返还尚欠齐某某的本金5000元。对刘某某向法院提交的自己所写的记账清单，证明已将该款还清，因无其他证据印证，对其辩称理由不予采纳。刘某某辩称该借款已超过诉讼时效期间，但无有效证据证明，故亦不予采纳。由于本案中刘某某向齐某某借钱的行为系非法集资，而齐某某在明知此情况下，为了获取非法利益仍借给刘某某钱，因此，对齐某某要求的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘某某于本判决生效后五日内返还齐某某借款本金5000元。二、驳回齐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由刘某某负担。
刘某某上诉称，上诉人与齐某某的借款关系发生在1999年9月。2001年1月上诉人由于涉及非法吸收存款被依法处理，齐某某在同年即向上诉人催要款项，在齐某某承诺放弃利息的情况下，上诉人于2003年之前分两笔将借款共计8000元返还给齐某某，由于双方是老同学关系，未及时将欠条抽回，但上诉人提供的记账簿有清楚的记载，且齐某某在2003年至起诉前也从未向上诉人再索要过借款也可以说明已还款的事实。一审未能体察双方的实际情况，只是简单的凭2张欠条就认定尚欠借款的事实，应予纠正。按照我国法律规定，诉讼时效为2年，自2003年上诉人还款之后，齐某某没有再向上诉人主张过任何债权，齐某某于2008年突然起诉上诉人要求还款，明显已超过法律规定的诉讼时效期间。一审对此视而不见，判决不当，请求二审依法撤销原判，驳回齐某某的诉讼请求。
齐某某答辩称，刘某某自借其款后，经其多次催要，刘某某于2003年还款2000元、2005年还款500元、2006年还款500元，后经其多次追要，但刘某某以种种理由拒不还款，无奈，其不得不诉诸法院。刘某某以还款未抽借条、且有其的记账单为证予以抗辩完全不是事实，一审不予采纳是正确的。由于刘某某尚欠其借款5000元，其不断地向刘某某追要，包括其子向刘某某追要，刘某某曾给其子500元。2008年暑假期间，其又去向刘某某追要，期间，多次存在时效中断的情形。所以，其于2008年9月起诉，根本不存在超诉讼时效之说。一审判决公正、恰当、正确，请求二审依法予以维持。
本院经审理查明，一审查明的基本事实无误。
本院认为，刘某某分两次向齐某某借款8000元，由其向齐某某出具的借据为证，刘某某也予以认可，事实清楚。齐某某认可刘某某已归还借款3000元，应予认定。刘某某上诉提出其已将8000元借款全部归还齐某某。因其仅提交了本人的记账清单，没有其他证据印证，该上诉理由不能成立。因齐某某未放弃该债权，不断向刘某某主张权利，刘某某提出本案已超过诉讼时效期间的上诉理由亦不能成立。一审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长郑开民
审判员郭为民
代审判员杨雯蒨
二ＯＯ九年六月三十日
书记员方坤
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
