原告李某甲（富），男，X年X月X日出生。
委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告李某乙，男，X年X月X日出生。
委托代理人万海旺，河南未来律师事务所律师。
原告李某甲为与被告李某乙人身损害赔偿纠纷一案，于2009年4月3日向本院起诉，本院于2009年4月7日作出受理决定，并依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员李某担任审判长，审判员闫保富、武树山参加合议，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人尚平原，被告李某乙及其委托代理人万海旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2008年12月2日下午天快黑时，因原告家正在盖房没有地方停车，就把奔马放在被告家门口的路上，被告妻子用脚跺原告家的奔马并骂原告，双方发生争吵，之后，原告将车开走。过了约一个小时，被告边骂边往原告家走，原告妻子正好在被告家门口，就给被告说好话想化解矛盾，被告不依不饶仍然大吵大闹，原告听到后就去看个究竟，被告到原告跟前就向原告腰部捅了一刀，经法医鉴定，已构成轻微伤。原阳县公安局对被告拘留10日并处罚款500元，原告伤后先后在原阳县人民医院、371医院住院治疗，共费医疗费近万元。综上，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计x元。
被告李某乙辩称：原告诉状中所述事实不属实，发生打架由原告引起，原告也应承担相应的民事责任。行政处罚决定书决定对被告进行处理是对行政责任的界定，而非对民事责任的界定，本案应根据原被告在纠纷中的过错程度依法判决。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳了两个案件争议焦点：1、原被告对纠纷的发生各应承担何种责任；2、原告请求损失的项目、数额、标准及依据。
针对本案的争议焦点，原告提供了下列几组证据：1、原公（师）决字[2008]第X号行政处罚决定书；2、371医疗病历，出院证各1份；3、原阳县人民医院、371医院医疗费票据各1份；4、鉴定及检查费票据各1份；5、护理人员收入证明两份；6、宋远让证明1份；7、交通费证明4份。被告对原告的证据质证后认为：对第X组证据行政处罚决定书本身无异议，但处罚结果显失公正；原告到371医院住院无转院证明，系原告人为扩大损失，且371医院病历上无用药记录，与医疗费用无法印证，出院证也没有需要加强营养的医嘱；原阳县人民医院的医疗费票据无入院、出院证明、诊断证明及病历相印证；对第X组证据的鉴定费用无异议，但检查费系人为扩大；第X组证据不能证明护理人员停发工资，也无医院证明系两人护理；第X组证据不是正规票据；第X组证据证明人未到庭，不能确认其真实性。
被告李某乙未向本院提供证据。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提供的第1、2、3、X组证据被告虽就部分提出了异议，但该几组证据均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，且被告也未提供相关证据反驳该几组证据的效力，故对原告提供的第1、2、3、4、组证据的效力予以认定。原告提供的第X组证据不能证明原告在住院期间护理人工资已停发，本院不予认定。原告提供的第6、X组证据非正规票据，被告也有异议，本院不予认定。
根据上述证据及案件审理笔录，本院可以确认以下案件事实：2008年12月2日下午，原告因家中建房，将三轮农用车停放在被告家门口的路上，被告妻子以影响其出行为由和原告发生争吵，后来被告从家中出来，用刀将原告捅伤。原告受伤后被送往原阳县人民医院进行治疗，于2008年12月14日转入新乡371医院，于12月19日出院，其中在原阳县人民医院花费医疗费6460.48元，在新乡371医院花费医疗费1108.3元。原告出院后，因进行伤情鉴定，支付鉴定检查费450元。被告的行为经原阳县公安局处理，作出原公（师）决定[2008]第X号行政处罚决定书，决定对被告李某乙行政拘留十日并处罚款500元。原被告因赔偿问题未能协商一致，原告诉至我院，并支付邮寄费88元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李某乙因琐事将原告李某甲捅伤，侵犯了原告的生命健康权，应对原告由此而造成的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费7568.8元（6460.48+1108.3）、误工费453.3(17天×800元÷30天)、护理费453.3元（17天×800元÷30天）、住院伙食补助费170元、鉴定检查费450元、邮寄费88元，原告要求被告赔偿交通费，因未提供有效的交通费票据，本院酌定为200元，以上共计9183.4元。另原告主张的在住院期间系两人护理，要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金，因未提供有效证据，本院不予支持；被告抗辩的其系正当防卫，因未提供证据，本院不予采信。综上，被告应赔偿原告各项损失共计9183.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李某乙于判决生效后十日内赔偿原告李某甲各项损失9183.4元。
本案受理费225元，被告李某乙负担130元，原告李某甲负担95元，被告应负担的诉讼费用已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长李某
审判员闫保富
审判员武树山
二00九年七月二日
书记员鲁传凯
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
