原告胡某甲，男，1941年9月出生，汉族，江西省泰和县人，农民，现住（略）。
原告周某某，女，1942年11月出生，汉族，江西省泰和县人，农民，现住（略）。
委托代理人钱名海、罗某某，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告张某某，女，1952年1月出生，汉族，江西省泰和县人，乡村医生，现住（略）。
被告胡某乙，男，1979年12月出生，汉族，江西省泰和县人，农民，现住（略）。
委托代理人蒋善祺，江西志龙律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡某丙，男，系被告张某某之夫，胡某乙之父，特别授权。
原告胡某甲、周某某与被告张某某、胡某乙人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、周某某及其代理人钱名海、罗某某，被告张某某、胡某乙及其代理人蒋善祺、胡某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、周某某诉称，2006年7月10日下午，原告之子胡某德因感冒到被告所开的卫生所看病治疗，不幸死亡。同年7月12日经南昌市公安局刑科所解剖检验，胡某德死因为支气管哮喘致呼吸功能衰竭，被告明知死者患有哮喘病，未使用药物缓解病情，而是采取人工呼吸，抢救不当，加速了病变死亡。胡某德死亡后，被告一分安葬费都不付，而是在圩镇上大量散发鉴定书，且被告胡某乙无证行医，在事发后承认是他对胡某德治病，后来又外逃，以推卸、逃避责任。为维护自己的合法权益，特诉请法院判令被告赔偿死亡赔偿金x.6元、安葬费6844.02元、被抚养人生活费x.45元、误工费375元、交通费200元及精神损害抚慰金x元，共计x.07元。
被告张某某、胡某乙辩称，经有关鉴定结果证明原告之子胡某德的死亡是自身疾病所致，被告方在接诊处理过程中没有违反医疗卫生管理的相关法律、法规及规章和诊疗护理的规范、常规，诊疗行为无过错，原告之子胡某德的死亡并非医疗行为所致，被告不应承担赔偿责任。原告诉称被告胡某乙无证行医无事实依据。特请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
针对原告的所请、被告的辩称，归纳本案争议焦点如下：患者是哪个被告诊疗的，医疗行为是否有过错，患者死亡与治疗是否具有因果关系。
经审理查明，原告为证明其主张的事实向法庭提交了以下证据：
1、被告张某某诊所的照片，证明被告诊所的名称和位置；
2、被告张某某对胡某德的诊断摘要和开具的处方，证明被告与死者形成医患关系，死者患支气管哮喘、心肌梗塞，被告使用了穿虎宁静滴；
3、穿虎宁注射液说明书，证明穿虎宁有过敏反应，必须慎用；
4、泰和县螺溪中心卫生院病历付页，证明被告胡某乙护送胡某德去卫生院，胡某德在入院时已死亡；
5、原告代理人对证人谢梅兰的询问笔录，证明胡某德在被告卫生所已病危，被告胡某乙要求谢梅兰去叫胡某德的家属；
6、居民死亡医学证明书、火化证，证明胡某德于2006年7月10日死亡，7月12日火化；
7、证人胡某劭、胡某洪、胡某才的证词，证明被告胡某乙经常医治病人，胡某德也是其接诊的；
8、螺溪镇X村委会证明，证明胡某乙在胡某德死亡后外出一段时间；
9、证人胡某德等人的证词及胡某德生前的记工本，证明胡某德在2006年7月9日前身体状况良好；
10、常住人口登记卡，证明原告和胡某德的基本情况及其关系。
被告对原告的证据提出以下质证意见:
1、对证据1、2、3、4、6、10无异议；
2、对证据5、7、8、9有异议，要求有关证人出庭作证，村委会的证明无效，记工本不能证明胡某德生前身体状况良好。
被告为证明其主张的事实向法庭提交以下证据：
1、南昌市公安局物证鉴定所鉴定书，证明患者的死因是支气管哮喘致呼吸功能衰竭，不是药物过敏所致；
2、吉安市医学会医疗事故技术鉴定书，证明患者的死亡与医疗行为无直接因果关系，不属于医疗事故。
原告对被告的证据提出以下质证意见:对证据1、2的真实性没有异议，但与本案缺乏关联性。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：泰和县X镇兰溪卫生所系被告张某某开办的个体诊所。2006年7月5日，患者胡某德在兰溪卫生所就诊，被告张某某接诊后，体查为：T37.6℃、咳嗽、哮喘、乏力、两肺痰鸣音。使用0.9％x×1瓶加穿虎宁40Mg×8支静滴进行治疗。10日患者胡某德再次前往就诊，由被告张某某接诊，体查为：T37.6℃、烦热、咳嗽、痰黄、气逼、胸闷、乏力、两肺痰鸣音。诊断为：1、支气管哮喘合并感染;2、心肌梗塞。使用0.9％x×1瓶加穿虎宁2Ml×8支静滴进行治疗；当患者病情发生变化后，被告张某某采取了加用地米松5Mg×2支静滴,肾上腺素1Mg×1支肌注，地米松5Mg×2支静滴，0.5％x×1瓶静滴等相应措施进行抢救，因医疗条件和技术水平有限，遂将患者在送往泰和县螺溪中心卫生院抢救，患者在送往途中死亡。患者死亡后，原告方向泰和县卫生局、公安局报案称，被告胡某乙非法行医致胡某德死亡，经公安局治安大队派员调查未发现胡某乙非法行医的证据，而不予立案；卫生局也多次安排人员组织医患双方协调，未达成一致意见。后经南昌市公安局物证鉴定所鉴定，患者的死因是支气管哮喘致呼吸功能衰竭，不是药物过敏所致。在本案诉讼过程中，被告又要求进行医疗事故技术鉴定，经吉安市医学会医疗事故技术鉴定，本案不属于医疗事故。
本院认为，被告张某某明知自己不具有输液资质，仍对患者胡某德进行输液治疗，当患者病情发生变化时，由于医疗条件和技术水平有限，没有将患者救活，故对胡某德的死亡具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，赔偿比例酌情定为20％。被告提出其医疗行为并无不当，要求驳回原告的诉讼请求的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。因无证据证明患者胡某德是被告胡某乙诊疗的，故胡某乙不承担本案的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告胡某甲、周某某因其儿子胡某德死亡所产生的死亡赔偿金x.60元，安葬费6844.02元，被扶养人生活费x.45元，误工费375元，交通费200元，共计人民币x.07元的20%，即x.41元。此款限被告在判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡某甲、周某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费3900元，由原告承担2900元，被告张某某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长肖学为
审判员彭小芃
审判员胡某
二ＯＯ七年四月二十九日
书记员梁斌
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
