上诉人（原审被告）黄X
被上诉人（原审原告）张XX
上诉人黄X因与被上诉人张XX买卖合同纠纷一案，张XX于2008年11月26日向郾城区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令黄X支付张XX损失3000元；2、黄X承担诉讼费用。郾城区人民法院于2009年3月25日作出（2009）郾民初字第X号民事判决，黄X不服原判，于2009年4月15日提起上诉，本院于2009年5月6日受理后，依法组成合议庭由审判员曹志刚担任审判长，审判员王宗欣主审，审判员付春香参加评议，本院于2009年5月25日公开开庭进行了审理，上诉人黄X及其委托代理人崔XX、王XX；被上诉人张XX的委托代理人张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明事实：2008年10月24日，张XX和高XX一起到黄X所在的兽药店与黄X商定，购买黄X经销的XX鸭苗1400只，双方商定每只价格为4元，并按每只1元交付定金2600元，有黄X向张XX和高XX出具收条一张为证。黄X于2008年11月6日向张XX交付鸭苗1400只，张XX收到鸭苗后即向黄X派来的送货人按预先约定的价格支付了剩余的鸭苗款。张XX在收到鸭苗后发现鸭苗大量死亡。张XX即与黄X联系要求派人到现场查明原因，解决问题。黄X以刚生过小孩，正在坐月子为由未能前去。张XX寻医治疗，后鸭苗死亡335只。
原审法院认为：张XX向黄X购买鸭苗一事形成买卖合同关系，黄X出具的收条上可看出购买人为“张X”。张XX称农村人常叫他张X，该称呼符合农村习俗，原审法院予以认定。张XX符合本案的原告主体资格。张XX出示的证据照片和宣传页也可以证实双方当时约定的是XX公司的鸭苗，黄X虽不认可，但并未提供证据予以反证，对此证据，原审法院予以确认。黄X在鸭苗出现问题后，没有积极按照双方约定及时配合购买人张XX查明原因，减少损失，而是以各种借口进行逃避，违反了诚实信用原则，应承担不利法律后果。张XX所购鸭苗死亡335只，每只价格4元，共计1340元，应予以退还。张XX要求赔偿损失x元明显过高，应补偿医治鸭苗死亡损失1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，最后判决：一、黄X于本判决生效后五日内赔偿张XX经济损失1340元并补偿张XX医治鸭苗死亡的损失1000元。二、驳回张XX、黄X的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由黄X承担。
黄X不服原判，上诉称：一、原审查证事实错误。黄X出具的收到定金是2006元，而原审法院认定为2600元是错误的。二、被上诉人对鸭苗的死亡有一定责任。鸭苗送到目的地后，从头天晚上8点到第二天凌晨两点，零下几度的寒冬对鸭苗（刚孵出的幼苗）成长是不利的，张XX有责任。三、张XX主体资格不适格，没有其人。请求撤销原判。
张XX口头答辩称：一、张XX和高XX共同购进黄X鸭苗2600只，有黄X为二被上诉人出具的定金收条为证，因张、高二人是邻居，又一起购进鸭苗，所以定金未分开打。张XX的是1400只，高XX的是1200只。二、黄X给二被上诉人供应的不是XX鸭苗，在鸭苗发病死亡后，二被上诉人在和黄X的谈话录音中黄X承认不是XX鸭苗。三、关于赔偿问题。由于黄X提供的鸭苗不合格，二被上诉人在给鸭苗治疗过程中发生了大量费用，其损失比原审法院认定的数额大的多。最后请求：驳回上诉，维持原判。诉讼费由黄X负担。
根据黄X和张XX的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、张XX主体资格是否适格；2、黄X给张XX提供的鸭苗是否存在质量问题，是否给其造成了经济损失，应该不应该赔偿，赔偿多少合适。
二审诉讼期间黄X提供如下证据：
第一组证据：1、新郑市XX禽业发展有限公司（以下简称XX公司）营业执照；2、吕XX的身份证，证明吕XX是XX公司的法定代表人，当天晚上是吕XX，杨XX与司机三人去送的鸭苗。
第二组证据：
1、出县境动物检疫合格证明；2、动物及动物产品运载工具消毒证明；欲证明新郑市出具的证明具有法律效力。
其它证据证明，吕X是永泰公司的法律顾问，提供的录音是被上诉人利用威胁、恐吓等手段造成的，张XX、高XX出具的1800只的字条，没有张XX，只有张涛的名字。XX公司开具的原始税务发票，证明鸭苗是异地运输。而脱水死亡在72小时可死亡6%，而被上诉人的鸭苗死亡在70%以上。他们一直用鸭肝药，而鸭肝是治疗传染病的。
被上诉人张XX的质证意见：1、张XX的主体资格是适格的，原审时张XX到庭了，在原审判决书中也说明了其身份，黄X的委托代理人说没有见过张XX不属实。2、录音上有张XX和黄X的对话，如果没有见过张XX怎会被录音呢如有异议，可申请鉴定。其它证据不能证明上诉人的主张。
本院查证事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明：2008年10月24日黄X出具的收条是收到鸭苗押金2006元整。
本院认为，双方争议的第一个焦点，张XX的主体资格是否适格的问题。原审卷第58页，黄X提供的证据即收条，该收条显示“今收到鸭苗1400只，张X，经手人高XX”，2008年11月6日。张X即是张XX的简称，原审判决书已将其身份查清说明，张XX、高文强在电话中就有关鸭苗死亡的争议黄X也没有否认张XX的身份。再者，黄X持有的收条上注明张涛，黄X当时也未提出异议，综上，本院认为，张XX的主体资格是适格的。
第二个争议焦点：2008年11月6日张XX收到鸭苗1400只，2008年11月24日张XX，高XX和黄X在黄X兽药店谈话录音，即从购鸭苗到发生纠纷时间是19天。黄X在接到张XX和高XX的鸭苗病死情况后，没有采取积极的补救措施，也不予供货商联系处理，存在售后服务瑕疵。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定：经营者提供商品或者服务，按照国家规定或者与消费者的约定，承担包修、包换、包退或者其他责任的，应当按照国家规定或者约定履行，不得故意拖延或者无理拒绝。故黄X应对双方纠纷的发生承担民事责任。鸭苗的死亡原因有多种，除张XX诉称的脱水死亡外，其它疾病也可能引起死亡，如传染病等。张XX饲养技术、方法等因素也很重要。原审法院依据本案所查证的事实，认定张XX鸭苗死亡335只每只价格4元，共计1340元。医治鸭苗死亡损失1000元有事实依据，但让黄X全部承担赔偿责任，显失公平。张XX从接收鸭苗到鸭苗饲养，防病治病等环节没有提供证据证明自己无过错，故也应承担一定责任。本院认为各当事人应各自承担50%责任较为公平。即黄X应赔偿张x只死亡鸭苗款670元（1340元×50%），补偿张XX医治鸭苗损失500元（1000元×50%）。其余部分有张XX自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一、二、三项之规定，判决如下：
一、维持郾城区人民法院（2009）郾民初字第X号民事判决第二项；撤销第一项和诉讼费负担部分。
二、黄X于本判决生效后十日内赔偿张XX各项损失1170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，黄X分别负担25元，张XX分别负担25元。
本判决为终审判决。
审判长曹志刚
审判员王宗欣
审判员付春香
二○○九年六月二十六日
书记员张静怡
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
